ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Постановление № 1-167/18 от 24.04.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 распоряжением главы администрации <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым – главного архитектора.
Апелляционное определение № 33А-3760/2018 от 24.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по Алтайскому краю) о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации
Решение № 2-1397/2018 от 23.04.2018 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО2 (далее – ответчику). В обоснование искового заявления указало, что ответчик на праве аренды пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, который
Решение № 2-442/2018Г от 23.04.2018 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Ассоколайское сельское поселение» о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 87,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1066/2018 от 23.04.2018 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее - администрация) обратилось в суд с иском к Межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области о
Решение № 2-1509/18 от 20.04.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд к ФИО5 и ФИО4 о признании объектов капительного строительства самовольными и обязании осуществить их снос.
Апелляционное определение № 33А-1894/2018 от 18.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об оспаривании отказа органов опеки и попечительства над несовершеннолетними в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки.
Решение № 2-297/2018 от 17.04.2018 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с данным иском к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области. Определением суда в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области.
Решение № 2-2642/2017 от 16.04.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале <адрес>. Согласно доводам истицы, во дворе указанного дома находится внутриквартальная канализационная
Решение № 2-569/2018 от 12.04.2018 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что банк является собственником земельного участка общей площадью 1715 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено двухэтажное здание магазина № с кадастровым
Решение № 21-18/2018 от 09.04.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя-начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Псковского УФАС России №21/17 от 04 сентября 2017 года ФИО1, как должностное лицо- председатель Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей
Решение № 2-782/2018 от 05.04.2018 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что 30.03.2011 года между ней, ответчиками и Сбербанком был заключен кредитный договор на приобретение квартиры по <адрес> г.Оренбурга. Титульным созаемщиком кредита является ФИО3 Титульный созаемщик оформляет объект
Решение № 2-314\2018 от 05.04.2018 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании договора дарения жилой квартиры от 11.06.2016 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 04.04.2017 г., он
Решение № 2-482/18 от 05.04.2018 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое строение – склад, указывая в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась единственным основателем - главой
Решение № 2-299/2018 от 04.04.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании постройки самовольной, сносе самовольного строения. В обоснование иска указано, что ФИО2 является пользователем гаража-бокса № общей площадью 36 кв. м. с кадастровым №, расположенном в нежилом здании, литер Д, общей
Решение № 2А-1153/2018 от 03.04.2018 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к первому заместителю главы г.Канска по вопросам жизнеобеспечения ФИО3, администрации г. Канска Красноярского края, об оспаривании решения должностного лица. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственники
Апелляционное определение № 2-480/2018 от 29.03.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявила в суде иск к ФИО4 и несовершеннолетней ФИО1 о признании расторгнутым договора безвозмездного пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновала тем, что с 2012 года является
Решение № 2-1559/2018 от 29.03.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – фундамента ленточного с цокольной кирпичной стеной и бетонным покрытием, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040624:296 по адресу: г.Уфа, д.Жилино, за домом № по
Решение № 2-950/2018 от 28.03.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данном земельном участке, своими силами и за свои средства был возведен жилой дом.
Апелляционное определение № 33-2496/2018 от 26.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: решением Киренского районного суда Иркутской области от 20.06.2013 иск прокурора Киренского района удовлетворен. На ФИО1 возложена обязанность произвести снос самовольно возведенного строения на земельном участке с (данные изъяты) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в
Решение № 2-12/2018 от 23.03.2018 Кумторкалинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что на основании решения правления СНТ «Гаджиали Даниялов» от ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены садоводческого общества и за ней закреплен садовый участок №-а
Апелляционное определение № 33-11238/2018 от 22.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – АМО г. Краснодар) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2-334/2018 от 21.03.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Современный квартал «Новый центр» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой гаража-бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в нежилом здании литер <данные изъяты>, общей площадью <данные
Решение № 2-1971/18 от 21.03.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в строении № поселка АБ-2 города Нижневартовска. Обратился к ответчику <дата> с заявлением о включении его в списки на получение
Решение № 2-400/2018 от 19.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Уфа», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возложении на неё обязанности произвести снос самовольно построенного гаража и пристроя к дому,