у с т а н о в и л Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании произвести демонтаж канализационной сети, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истец Никифоров Н.Н. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о сохранении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном (переустроенном, переоборудованном) состоянии (виде), общей площадью 46,94 кв.м., в
УСТАНОВИЛ: Диденко В.В., Залазный Ю.А., Цыганкова В.И., Таран Г.П., Мустафаев М.А., Топилин И.А. обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № сформирован уточненной площадью 743 кв.м. Вид разрешенного
установила: Попель В.Б. обратился в суд с настоящим иском, указав, что он в настоящее время является собственником 1/8 доли домовладения и земельного участка, площадью 81 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Установил: Газимагомедов Ю.М. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на нежилой объект капитального строительства, общей площадью 189,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (у забора РКБ), указав в обоснование иска, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором после уточнения просил суд установить ему бессрочно право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), кадастровый №, по <адрес>, принадлежащим ответчику ФИО3, в целях обеспечения доступа к гаражу, принадлежащему ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: Истец Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Асбестовский городской суд с иском к Асбестовскому местному отделению региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов» Свердловской области о демонтаже
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, Правительству Нижегородской области о признании права собственности на объект самовольного строительства указав, что ей на праве общей
установила: определением судьи Апшеронского районного суда от 14 августа 2018 г. оставлено без движения исковое заявление Балабанян А.А. к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности на самовольную постройку, истцу предложено в срок до 24
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым требованием к < Ф.И.О. >2 о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что <...> между истцом и ответчиком был заключён предварительный договор купли- продажи будущей вещи, согласно которого
УСТАНОВИЛ : Истец, ФИО5, обратился в Павловский райсуд с иском к администрации МО Павловский район о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что истцу принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное в <адрес>свидетельство о государственной регистрации
установила: Соколов Ю.С., Алоян А.Д. обратились в суд с иском к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ГСК «Юго-Западный», в котором просили:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнетавдинского муниципального района, администрации Ключевского сельского поселения о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией Нижнетавдинского муниципального
УСТАНОВИЛА: ООО «Римейк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 75356312,74 рублей, обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 нежилое помещение 3-этажное здание, общей площадью 11 104,3 кв.м, лит. Б, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****, нежилое
установила: в обоснование требований, с учетом уточнений указано, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области предоставило ОАО «Российские железные дороги» в платное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав следующее. 13.07.2018г. истец обратился в администрацию Советского района г. Н. Новгорода с заявлением о сносе незаконно установленного забора.
У С Т А Н О В И Л А: НП ГСК-6 обратилось в суд с иском к Лапину А.А., в котором просило признать объект капитального строения на бетонном фундаменте самовольной постройкой; обязать ответчика Лапина А.А. снести самовольно возведенную постройку.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Тогульский районный суд с исковым заявлением (с учетом его уточнений) к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку, освободить земельный участок и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указала, что решением от <дата> года администрацией Череповецкого муниципального района ей и ФИО2 отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <№> в связи
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права пользования неплановым домостроем, расположенным по адресу : <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Бакиров Д.М. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс №551, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Крылья», указав, что 10.07.2018 Управление архитектуры и градостроительства Ульяновской области
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «БРУМЕТ» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование указали, что 12.11.2014 года ФИО1 и ООО «БРУМЕТ» заключили договор по передаче ответчику – заемщику денежного целевого займа в размере 2 000 000 рублей для реконструкции с
У С Т А Н О В И Л : Богданова Н.П. обратилась в суд с административным иском к государственному инспектору по использованию и охране земель Управления Росреестра по Смоленской области Зайцевой Е.Н. (далее по тексту - Зайцева Е.Н.), Управлению Росреестра Смоленской области с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз» Махачкала» обратилось в суд с иском к Хурда-миеву Д.Б. о сносе объекта незаконного строительства-каменного строения (птичник), мотивируя тем, что они осуществляют транспортировку газа по объектам магистрального газопровода публичного акционерного общества «Газпром»
У С Т А Н О В И Л А: 16.03.2018 года ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя, в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 2й <адрес>, <данные изъяты> общей площадью 66,6
