У С Т А Н О В И Л: 29 января 2018 г. министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области обратилось в Невельский городской суд с иском к ОБУ «Природный парк «Остров Монерон» о сносе незаконно возведенного строения, по следующим основаниям.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском об отмене межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным имуществом, установлении смежной границы, в обоснование которого указал следующее. В 2010 году он приобрел по договору купли-продажи у ФИО1 №1 жилой дом,
установила: ФИО2 ФИО16 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим п. 1.30 решения Алуштинского городского совета Республики Крым от 08 сентября 2017 года № 42/2 «О сносе самовольных построек, расположенных в
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконным распоряжения Совета Министров Республики Крым «О признании объектов самовольными постройками» от 02 февраля 2018 года № 88-р в части включения в Список объектов, признанных самовольными постройками под пунктом 3 –
У С Т А Н О В И Л: Администрации ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой сооружение - септик, смонтированный на земельном участке общего пользования примыкающего к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>; обязаннии за собственный счет
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >8 о признании реконструкции жилого дома незаконной и приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А
УСТАНОВИЛА: ЕКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации №1871 от 17 декабря 2010 года передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что в 2004 году ее дочь (ФИО) по договору купли-продажи приобрела киоск по адресу: <адрес>. В дальнейшем дочь истца уехала на постоянное место жительства в <адрес>, и киоск перешел во владение и пользование истца. В связи с изменениями
установила: Администрация Чеховского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 – собственнице земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, и ФИО4 – собственнику земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, находящихся по адресу: <данные
установила: Степанюк А.В. обратился в суд с иском к Зайцевой Е.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: обжалуемым определением суда первой инстанции удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловой области ФИО6 о процессуальном правопреемстве и постановлено:
Установил: ООО «ГНК-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Кредит» принадлежит <данные изъяты> доли в обще долевой собственности в жилой квартире расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Сафроновское» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1986 г. за счет собственных средств осуществил строительство гаража по адресу: <адрес>. Данный гараж
установил: Ш. обратилась в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольное строение, в обоснование указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ответчик предоставил
У С Т А Н О В И Л А: АО «Военторг-Юг» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование иска указали, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании 3-этажного индивидуального жилого дома самовольной постройкой и о ее сносе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о признании законной постройки индивидуального жилого дома, 1944 года постройки, общей площадью 27 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м., находящегося западнее земельного участка по ул. ****.
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства. ФИО1 на основании договора аренды, заключенного с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ДАЗО мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании права собственности на гидротехническое сооружение в соответствии с техническим планом сооружения от 12.02.2018, выполненным кадастровым инженером ООО «Шолохов и КО» ФИО2, и обязании ДАЗО мэрии
УСТАНОВИЛА: Комарова Р.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указала, что в ее владении находится недвижимое имущество, жилой дом площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес литера В, в, в1 с кадастровым номером №....
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес> к ГКУ АО «Урушинское лесничество», Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> о возложении обязанности принять меры к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Иркутска, указав, что на основании распоряжения председателя комитета по управлению Свердловским округом г. Иркутска от 26 февраля 1999 года № 204-р и договора аренды земельного участка № 719 от 26 февраля 1999 года ФИО4 был
У С Т А Н О В И Л: Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, к ООО «ЭкспертСтрой» о сносе самовольно возведенной постройки и проведении рекультивации земельного участка, мотивируя иск тем, что истица является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании строящегося объекта самовольной постройкой, обязании перенести самовольно возведенную постройку. В обоснование иска указано, что на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 26.04.2017г., которым обязали ответчика
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,
