установил: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с иском с учетом уточненных требований к ФИО10, в которой просили обязать ее перенести врезку в частный газопровод к трубе увеличения потребителей газа, расположенной в <адрес>.
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе за его счет строения - нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000036:492 по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, пос.Ленинкент.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд выделить в натуре в собственность ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <...> <адрес>, ? долю дома общей площадью 92,3 кв.м., состоящую из помещения цокольного этажа, лит. Под А: № (подсобное) площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок. Требования мотивированы, с учетом уточнения, тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчики ФИО2 и ФИО3 самовольно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности и сохранении в существующем виде после произведенной реконструкции жилого дома, указав, что является собственницей жилого дома, общей
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что со дня рождения и до ДД.ММ.ГГГГ они, а также Т.З.И., Т.Д.А., Т.И.Я. пользовались на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а с ФИО14 также
УСТАНОВИЛА: Централизованная религиозная организация Церковный округ (Пропство) Евангелическо-Лютеранских Общин Калининградской области обратилась в суд с иском к администрации МО «Светловский городской округ», указав, что 13.10.2006 истец приобрел у гр-на А. земельный участок с КН № площадью
УСТАНОВИЛА: Дьяков Н.И. обратился с иском к Козловцеву В.Н. о признании права собственности на теплицы, расположенные по адресу: ****, на земельном участке с кадастровым № **.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО5 о выселении ФИО2, ФИО5 и их несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного
У С Т А Н О В И Л А: МИН обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, в котором просил признать право собственности на индивидуальный жилой дом литер з1, общей площадью 113,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, в котором просит признать недействующим пункт 1.34 решения Алуштинского городского совета Республики Крым от 08 сентября 2017 года №42/2 «О сносе самовольных построек,
установила: Судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Голованова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 марта 2018 года по делу № 2-1519/18.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Транснефть – Прикамье» (ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы») обратилось в суд с иском о возложении на ФИО1 обязанности устранить нарушения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь» путем сноса за
УСТАНОВИЛ: Белов А.М. обратился в суд с иском к Зарубину Е.А., администрации г. Чебоксары с последующими уточнениями о признании права собственности на строение – летний дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, признании недействительной регистрации права
у с т а н о в и л а: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки – металлического сарая, бани, забора из металла и досок, а также вырубить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воздвиженского сельского поселения Курганинского района о признании права собственности на храм-часовню Святого великомученика Георгия Победоносца, общей площадью 25,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>
установил: Истец администрация Северо-Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать постройку- кирпичный гараж площадью 40 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № ( местоположение относительно ориентира в18
установила: Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27.09.2016г. исковые требования Правительства г. Севастополя были удовлетворены в части, судом постановлено признать самовольной постройкой объект капитального строительства, выстроенный на уровне пятого этажа, расположенный на
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании предварительного согласования места размещения земельного участка действительным,
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что являются собственниками жилого помещения № в <адрес>, где ими без соответствующего разрешения произведена перепланировка, переустройство и выполнена реконструкция, в результате чего
УСТАНОВИЛ: В отношении ИП ФИО2 старшим специалистом 1 разряда ТО управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах ФИО3 был составлен протокол № от 27.09.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ – нарушение
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к Калашниковой Н.В. о признании выявленного комплекса строений (металлический забор с бетонным основанием, ограничивающий с северо-западной и частично с северо-восточной стороны земельный
у с т а н о в и л: Истец, ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, ФИО3 и просил признать недействительным межевой план от 18.09.2015 года, изготовленный ООО «Вектор» в отношении земельного участка с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости – магазин, расположенный по адресу <...> ул...А площадью 32,7 кв., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что строение было возведено им в 2004 г. на законных основаниях на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора социального найма жилого помещения, и обязании заключить с ФИО1 договора
