установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе за его счет строения - нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000036:492 по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, пос.Ленинкент.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что со дня рождения и до ДД.ММ.ГГГГ они, а также Т.З.И., Т.Д.А., Т.И.Я. пользовались на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а с ФИО14 также
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности и сохранении в существующем виде после произведенной реконструкции жилого дома, указав, что является собственницей жилого дома, общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО5 о выселении ФИО2, ФИО5 и их несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного
У С Т А Н О В И Л А: АО «Транснефть – Прикамье» (ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы») обратилось в суд с иском о возложении на ФИО1 обязанности устранить нарушения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь» путем сноса за
установила: Судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 марта 2018 года по делу № 2-1519/18.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, в котором просит признать недействующим пункт 1.34 решения Алуштинского городского совета Республики Крым от 08 сентября 2017 года №42/2 «О сносе самовольных построек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации г. Чебоксары с последующими уточнениями о признании права собственности на строение – летний дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, признании недействительной регистрации права собственности ФИО4
у с т а н о в и л а: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки – металлического сарая, бани, забора из металла и досок, а также вырубить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воздвиженского сельского поселения Курганинского района о признании права собственности на храм-часовню Святого великомученика Георгия Победоносца, общей площадью 25,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>
установил: Истец администрация Северо-Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать постройку- кирпичный гараж площадью 40 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № ( местоположение относительно ориентира в18
установила: Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27.09.2016г. исковые требования Правительства г. Севастополя были удовлетворены в части, судом постановлено признать самовольной постройкой объект капитального строительства, выстроенный на уровне пятого этажа, расположенный на
УСТАНОВИЛ: В отношении ИП ФИО2 старшим специалистом 1 разряда ТО управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах ФИО3 был составлен протокол № от 27.09.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ – нарушение
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании предварительного согласования места размещения земельного участка действительным,
у с т а н о в и л: Истец, ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, ФИО3 и просил признать недействительным межевой план от 18.09.2015 года, изготовленный ООО «Вектор» в отношении земельного участка с кадастровым номером №,
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО2 о признании выявленного комплекса строений (металлический забор с бетонным основанием, ограничивающий с северо-западной и частично с северо-восточной стороны земельный участок по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости – магазин, расположенный по адресу <...> ул...А площадью 32,7 кв., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что строение было возведено им в 2004 г. на законных основаниях на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора социального найма жилого помещения, и обязании заключить с ФИО1 договора
у с т а н о в и л Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании произвести демонтаж канализационной сети, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он в настоящее время является собственником 1/8 доли домовладения и земельного участка, площадью 81 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на нежилой объект капитального строительства, общей площадью 189,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (у забора РКБ), указав в обоснование иска, что ему на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором после уточнения просил суд установить ему бессрочно право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), кадастровый №, по <адрес>, принадлежащим ответчику ФИО3, в целях обеспечения доступа к гаражу, принадлежащему ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: Истец Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Асбестовский городской суд с иском к Асбестовскому местному отделению региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов» Свердловской области о демонтаже
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, Правительству Нижегородской области о признании права собственности на объект самовольного строительства указав, что ей на праве общей
установила: определением судьи Апшеронского районного суда от 14 августа 2018 г. оставлено без движения исковое заявление Балабанян А.А. к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности на самовольную постройку, истцу предложено в срок до 24
