ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-747/2021 от 22.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО2, действуя через представителя Водопьянову ТВ., обратилась к мировому судье судебного участка № района Крюково <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака, указав, что стороны находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется двое несовершеннолетних детей:
Апелляционное определение № 33-3752/2022 от 20.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распределении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что в
Апелляционное определение № 2-2811/2021УИД520008-01-2020-000891-34 от 19.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: А.И.А. обратился суд с иском к ТСЖ «№406», ООО «Комтерра», ООО «Юсод Групп», ООО ЮГ «Содействие» о защите прав потребителей. 6 декабря 2021 года Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело по иску А.И.А. к ТСЖ «№406», ООО «Комтерра», ООО «Юсод
Определение № 2-802/2022 от 19.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Гарынов М.В. обратился с названным иском в суд, указав, что с марта 2018 г. является получателем пенсии. Размер получаемой пенсии составляет 17 789 руб. 64 коп. 23 ноября было написано заявление в адрес Государственного учреждения-управление пенсионного фонда Российской
Определение № 2-165/2022 от 18.04.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мурашева О.П. обратилась в суд с иском к СНТ ПРИБОР с требованием о признании права собственности в порядке приобретальской давности. В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в
Определение № 2-3654/2021 от 15.04.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева", ректору ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологи имени М.Ф. Решетнева" - ФИО1,
Определение № 2-54/2022УИД580009-01-2022-000061-25 от 13.04.2022 Зареченского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ООО «РТК» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с ФИО1в пользу ООО «РТК» в порядке регресса 400 000 руб., расходы, связанные с оплатой ремонта по франшизе в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.
Определение № 2-1858/2022 от 12.04.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Акимова О.В. обратилась в суд с требованием к Администрации г. Симферополя о признании незаконным и отмене проекта межевания территории земельного участка.
Апелляционное определение № 33-10780/2022 от 06.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: КМ обратился в суд с иском к администрации городского округа Красногорск Московской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Определение № 2-1006/22 от 31.03.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации городского округа город Воронеж. В соответствии с исковым заявлением истец просит сохранить нежилое встроенное-пристроенное помещение в перепланированном (переустроенном) виде, согласно техническому паспорту ГУП
Определение № 2-3323/2022 от 29.03.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о принудительном выкупе малозначительной доли. В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве
Апелляционное определение № 2-2273/2021 от 29.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Реута Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования Реута Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования, полис серия 2000 №, период страхования – с
Определение № 2-3384/2022 от 29.03.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Гареева И.К. обратилась в суд с иском к НО «ФРЖС РБ» о взыскании ущерба. Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Определение № 33-2593/2022 от 21.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года частично удовлетворен иск прокурора Высокогорского района Республики Татарстан к Нургалиеву Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Определение № 2-242/2022 от 17.03.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Каменкова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СТК «Строительная Лига», ссылаясь на то, что 26 октября 2020 года между Каменковой А.Ю. и ООО «СТК «Строительная Лига» заключен договор подряда №55/535, предметом договора является строительство дома, расположенного на земельном
Определение № 2-116/2022 от 17.03.2022 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление Заньковой Н. А. к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области, Квашенко Т. П., Новгородовой Н. В., Кудакову А. И., Кудакову В. А. о признании права собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН сведений о
Определение № 2-143/2022 от 16.03.2022 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к Остапенко Ольге Ивановне, Остапенко Олегу Сергеевичу о признании права собственности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 2-138/2022 от 15.03.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прошин А.С. обратился в суд с указанным иском к Прошиной Л.В. в котором, ссылаясь на положения ст.33,34,38,39,45 СК РФ, просит суд: - признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №22949 от 30.06.2008, заключенного Прошиным А.С. с АО «Сбербанк» в части
Определение № 2-1009/2022 от 14.03.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда, в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Определение № 2-151/2022 от 11.03.2022 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Лысых Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>1 и истцом был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в
Определение № 88-3099/2022 от 11.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил ФИО3 обратился с иском к РСА, АО «Альфастрахование» о взыскании солидарно 273 900 руб. компенсационной выплаты; 10 000 руб. неустойки; 30 000 руб. компенсации морального вреда.
Определение № 2-4109/2021 от 10.03.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: В производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комиссии Департамента городского хозяйства г. Севастополя по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности г. Севастополя, от незаконно
Определение № 2-142/2022 от 10.03.2022 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Колбаева Н.А. обратилась в суд с иском, просила прекратить право собственности (1/4 доля) ФИО2 на квартиру,
Определение № 2-748/2022 от 10.03.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Дюдюкин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Тритон-Самара» о взыскании денежных средств, возмещении расходов и компенсации морального вреда.
Определение № 2-6757/2021 от 03.03.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Евтушенко Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Оценка Алтая» оьб оспаривании результатов оценки автомобиля должника в рамках исполнительного производства №-ИП, произведенного ответчиком на основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ№.