установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что 06 октября 2020 года между учебным центром Go Study group jazykova skola s pravem statni jazykove zkousky s.r.o. (далее также учебный центр) и ним заключен договор № на
УСТАНОВИЛА: Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми обратился в суд в защиту прав и законных интересов Лексина М.И. с иском к администрации городского поселения "Троицко-Печорск" о предоставлении жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» через представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Ибрагимову Н.И., в котором просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не явились по вызову суда 06.07.2022, 20.07.2022, о причинах неявки не сообщили, таким образом, не явились в суд по вторичному вызову.
установил: В Панкрушихинский районный суд <адрес> обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установила: НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 октября 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан
УСТАНОВИЛ: Шеверновский Р.С. обратился в суд с иском к Абдуллаеву А.Г.о. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Условиями
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется указанное гражданское дело. Дело было назначено к слушанию на 28.06.2022 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.
УСТАНОВИЛА: Ускова Е. В. обратилась в суд с иском к ООО «АвиаТуризм» о защите прав потребителей. Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского
установил: Надькина Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ по РМ) о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: Аушева А.Х. обратилась в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании страховой выплаты. Мотивируя свои требования тем, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для восстановления транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: В производстве Железнодорожного районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента по о признании права на назначение и выплату ежемесячного возмещения в связи со смертью судьи в отставке, третье лицо – Судебный департамент при Верховном Суде
установил: Назаренко Е.А. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Назаренко В.Н. о признании права собственности на долю земельного участка.
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился представитель ООО «Железнодорожная локомотивная Компания» с иском к муниципальному образованию г.о гор.Мантурово о признании права собственности на линейный объект – железнодорожный путь от стыка рамного рельса стрелочного
у с т а н о в и л а: Серятыров А.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 ноября 2021 г. согласно договору купли-продажи автомобиля №«…» им у общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (далее - ООО «АМК Волгоград») был приобретен автомобиль марки LADA Granta Sedan
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ВАО г.Москвы) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бронницкий ювелирный
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах Шабунина С.М., его представитель Сультимова Т.Л. мотивировала иск тем, что в результате ДТП, произошедшего ... года на , автомобилю истца «», гос. знак ..., причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «», гос. знак
установила: Шаталин В.Л. обратился в суд с иском к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что 22.08.1980 умер его дед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в
установил: Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к Салогуб Е.О. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка /торги от . и пени в общей сумме
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ истец Жигмитова Ж.Д. просила установить факт принадлежности фамилии, имени, отчества указанных в паспорте и в свидетельстве о рождении одному и тому же лицу, также просила выдать начисленную сумму пенсии.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В заявлении истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 59000 рублей и судебные расходы в размере 1970 рублей.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Сампурского района Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 48000 руб. за выполненную работу по ремонту жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец Тихомиров С.А.обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Туревич Р.С. сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18 657,70 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель Главного управления МЧС России по Республике Бурятия по доверенности Устинова Е.В. просила произвести поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 ноября 2020 года и возвратить заявителю сумму государственной пошлины в размере
