установила: Рогозин А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ТюменьНИПИнефть» о понуждении уволить, внести записи в трудовую книжку, признании приказа недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Аксенов Р.А. и Смоляков А.А. осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное использование объектов авторского права,
у с т а н о в и л : Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд с иском к Разину К.В., Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, в котором с учетом уточнения (л.д.47-49) просил:
УСТАНОВИЛА: Лобеева Т.М. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании случая страховым, понуждении к организации и оплате ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» рег. номер № по договору КАСКО в связи со страховым случаем, произошедшим 4 марта 2022 года.
УСТАНОВИЛ: Администрации Преображенского сельсовета Назаровского района обратилась с исковым заявлением к Мартынову Андрею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: . ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении неустойки. Указал, что ответчиком удержан с истца штраф по договору аренды автомобиля 50 000 руб. за пользование автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. Просит снизить его до 1000 руб. и взыскать судебные расходы на представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»о защите прав потребителя. В обоснование требование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик предоставил ему денежные средства в размере
установила: заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 9 декабря 2021 года разрешены исковые требования Круглова А.В.; с Полысаева А.Н. в пользу Круглова А.В. взысканы 141 450 рублей 17 копеек и государственная пошлина в доход местного бюджета 44 рубля 77 копеек.
установил: Кустова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу:.
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении ФИО4, года рождения. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена. Истец ФИО1 и представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились.
У С Т А Н О В И Л : Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.12.2021 оставлено без рассмотрения исковое заявление Грабович Ю.А. к ООО Компания БКС о взыскании убытков.
установил: ООО «СпецСтрой» обратилось в суд с иском к АО СК «Армеец» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, расходов на составление заключения, на проведение диагностики ходовой части.
У С Т А Н О В И Л: 22 августа 2022 г. в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступила вышеуказанная жалоба, по которой возбуждено производство под номером 12-115/2022 г. При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что ФИО1 одновременно с подачей этой жалобы, подал аналогичную
у с т а н о в и л: определением судьи от 9 июня 2022 года оставлена без движения апелляционная жалоба истца по делу Абзалутдинова С.В. на решение Набережночелнинского городского суда от 28 апреля 2022 года по настоящему делу, подписанная от имени истца его представителем, предложено представить
установил: Рабаданов Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене определения Даниловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения его заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рабаданова Р.Р. к главе администрации
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист-Юг» (далее по тексту – ООО «Аметист-Юг») обратилось с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк»), ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО5 и просило признать договор поручительства между ЗАО
установил: На основании статьи 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» Правительством Пермского края принято постановление от 25 ноября
установил: Кожукарь Л.В. обратился в суд к Нечитайло Ивану Владимировичу, Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Лобова Татьяна Александровна о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пиляк И.Г., указав, что 10.02.2021 ПАО «Совкомбанк» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с полной стоимостью кредита 9,711% годовых. Добровольно
установил: Великий С.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ "Пушкинский квартал" обратилось в суд с иском к Яблоновская Л.И. о взыскании расходов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66257 рублей.
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НейроКомм», ФИО1 о взыскании задолженности. Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился.
установила: Громова С.Л. обратилась в суд с иском к Родину В.В., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 14 ноября 2017 года квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , ., , прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, признать право собственности на
у с т а н о в и л: определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебное постановление суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
