установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТюменьНИПИнефть» о понуждении уволить, внести записи в трудовую книжку, признании приказа недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Аксенов Р.А. и Смоляков А.А. осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное использование объектов авторского права,
у с т а н о в и л : Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, в котором с учетом уточнения (л.д.47-49) просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании случая страховым, понуждении к организации и оплате ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» рег. номер № по договору КАСКО в связи со страховым случаем, произошедшим 4 марта 2022 года.
УСТАНОВИЛ: Администрации Преображенского сельсовета Назаровского района обратилась с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: . ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении неустойки. Указал, что ответчиком удержан с истца штраф по договору аренды автомобиля 50 000 руб. за пользование автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. Просит снизить его до 1000 руб. и взыскать судебные расходы на представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»о защите прав потребителя. В обоснование требование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик предоставил ему денежные средства в размере
установила: заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 9 декабря 2021 года разрешены исковые требования ФИО3; с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы 141 450 рублей 17 копеек и государственная пошлина в доход местного бюджета 44 рубля 77 копеек.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу:.
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении ФИО4, года рождения. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена. Истец ФИО1 и представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились.
У С Т А Н О В И Л : Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.12.2021 оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО Компания БКС о взыскании убытков.
установил: ООО «СпецСтрой» обратилось в суд с иском к АО СК «Армеец» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, расходов на составление заключения, на проведение диагностики ходовой части.
у с т а н о в и л: определением судьи от 9 июня 2022 года оставлена без движения апелляционная жалоба истца по делу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда от 28 апреля 2022 года по настоящему делу, подписанная от имени истца его представителем, предложено представить документ,
У С Т А Н О В И Л: 22 августа 2022 г. в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступила вышеуказанная жалоба, по которой возбуждено производство под номером 12-115/2022 г. При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что ФИО1 одновременно с подачей этой жалобы, подал аналогичную
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене определения Даниловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения его заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к главе администрации Даниловского муниципального
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист-Юг» (далее по тексту – ООО «Аметист-Юг») обратилось с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк»), ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО5 и просило признать договор поручительства между ЗАО
установил: На основании статьи 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» Правительством Пермского края принято постановление от 25 ноября
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.02.2021 ПАО «Совкомбанк» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с полной стоимостью кредита 9,711% годовых. Добровольно ответчик
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ "Пушкинский квартал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66257 рублей.
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НейроКомм», ФИО1 о взыскании задолженности. Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 14 ноября 2017 года квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , ., , прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, признать право собственности на квартиру за истцом.
у с т а н о в и л: определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебное постановление суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
установил: Истица Санникова Г.И. обратилась в суд с иском к Санникову А.С. об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл взысканы алименты
