УСТАНОВИЛ: Богданов Ф.В. обратился в суд с иском к ИП Прокофьеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 80
установила: решением Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Задорожного Е.И. к ГБУ г. Москвы «Московские ярмарки»: суд признал приказы о применении в отношении Задорожного Е.И. дисциплинарных взысканий незаконными; восстановил Задорожного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Британовой М. П. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310278,84 руб., расходов по оплате госпошлины 6302,79 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Колосовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .......... от ........, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Мальков С.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Субботиной Екатерине Алексеевне, ООО «Страховая компания СДС» о признании договора ОСАГО <данные изъяты> заключенным.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое Клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от 25 февраля 2015 года, общество выдало кредит на сумму 135 000 руб. на срок 60
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № выдано 11.12.2012г.) и Долговой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №№
установил: В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нижнее-Волжского БВУ) к Бежкиневу С. И. о взыскании задолженности по договорам
установил: Райхруд С.П. обратился в суд с иском к МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» о признании увольнения незаконным, признании приказа о лишении премии незаконным, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 19.11.2021 Кондратьев А.В. в лице представителя ООО «Довод» Картохина А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда от 11.11.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления Кондратьева А.В. к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» и АО «Автодор» в виду
установил: Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к Седову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 г. исковое заявление Орловой Е.А. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к страховой организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., штрафа, почтовых расходов в размере ... руб., расходов на
У С Т А Н О В И Л: Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилась с иском к Логинову Н.В. об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
установила: Каганская А.В. обратилась в Никулинский районный суд города Москвы с иском к ООО «Орбат» о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 2 649 258 рублей 33 копеек, почтовых расходов в размере 458 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21448 руб.58
УСТАНОВИЛ: Агеева Д.А. в лице законного представителя Агеевой Л.Н. обратилась в суд с заявлением к УПФР в г. Новокузнецке об установлении факта нахождении на иждивении.
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ООО «Товары для детей-21» к Горбунковой О. Ю., Сайковскому В. А. о взыскании задолженности с поручителей, возмещении судебных расходов - были удовлетворены.
у с т а н о в и л: Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставлено без рассмотрения исковое заявление Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для
У С Т А Н О В И Л: Пинаева Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указала, что 20.02.2021 она обратилась в холдинг «Термодом» за консультацией по приобретению квартиры. Представитель холдинга произвел показ квартиры расположенной по <адрес> Данная квартира
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене определения Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
установила: В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2021 Комсомольской-на-Амуре прокуратурой выявлено нарушение ст. 88 УИК РФ, так как поступившие денежные средства от (данные изъяты) Л.В. на лицевой счет 02.12.2020 были возвращены ООО «РТС» 07.02.2021 (интернет-магазин, который
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. 14.02.2019 года вынесено решение суда которым постановлено:
УСТАНОВИЛ: Хахалева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара <Номер обезличен> от 14.10.2021 года, взыскать с ответчика в ее пользу оплаченную стоимость товара в размере 136 540 руб., взыскать штраф за несвоевременное
У С Т А Н О В И Л: Сахарова Н.С. обратилась в суд с иском к Фирсову Ф.В., Фирсовой Е.М. о возложении обязанности устранить захламление общедомового имущества многоквартирного жилого ***.
