установила: Определением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кизилюртовского районного суда РД от 19.07.2012г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «Дагэнергосеть» Кизилюртовские РЭС о взыскании причиненного ущерба в размере № рублей, компенсации упущенной выгоды в сумме № рублей и государственной пошлины в сумме №
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИНФС России №7 по Курской области о возложении обязанности отозвать требование №35818 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.11.2012 года, на суму <данные изъяты>
установила: Б.А.Б. обратился в суд с иском к OAО АКБ «Енисей» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, перерасчете задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л а: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного жилого фонда.
у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми от 01.10.2012г. с ООО «Каркас- СМК» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере -СУММА-.
УСТАНОВИЛА: До рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД России по Камчатскому краю о признании приказов незаконными, взыскании сумм, обязании выплаты компенсации за
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФХ ФИО2, Администрации <адрес> о признании недействительным договора аренды в силу его ничтожности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий прокуратуры Псковской области по направлению его жалобы на бездействие прокуратуры г. Великие Луки от **.** 2012 года в прокуратуру г. Великие Луки для организации проверки, указав, что пересылка жалобы в орган или
УСТАНОВИЛА: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, ТСЖ «***», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мартен-авто 36-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы недостачи в размере 21750 руб. в возмещении ущерба, государственную пошлину в размере 852 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л : Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2011 года взыскана с общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» в пользу ФИО2 неустойку в размере -СУММА1-, -ФИО3- в счет компенсации морального вреда и -ФИО4- в счет оплаты услуг представителя, в остальной части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «РПК «Вологжанка» частично удовлетворен, в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24812 рублей 07 копеек, проценты за
УСТАНОВИЛА Кассационная жалоба ФИО1 датирована 09.11.2011 и подписана от имени заявителя его представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 18.10.2010 выданной сроком на один год.
установила: ФИО1 обратился в Александровский городской суд Пермского края с заявлением о разъяснении исполнения решения Александровского городского суда Пермского края от 20.08.2010 года в части взыскания убытков от инфляции за период с 01.01.2010 года по 01.08.2010 года единовременно: на
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Арбат» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, просил приостановить деятельность автозаправочной
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Арбат» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, просил приостановить деятельность автозаправочной
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Поликварт Краснодар» к Федеральному Государственному учреждению «Земельной кадастровой палате» по Краснодарскому краю об объединении
установила: Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 7 июня 2011 года указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г.Тулы.
УСТАНОВИЛ: Б обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К, начальника отдела УФССП по Ч В основание заявленных требований указал, что решением Чкаловского районного суда от 26.01.2011 года был удовлетворен его иск к ЖСК «С», в пользу Б с ЖСК
установила: Взыскатель Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России ОАО просил отменить рассрочку исполнения решения суда от 24.11.2009 года по гражданскому делу №..., которым с ФИО1, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском, в котором просит (буквально по тексту) признать в качестве скорректированной оценочной стоимости принадлежавшего ему объекта недвижимости – здания производственного назначения, расположенного по адресу: , подлежащей применению при определении налогооблагаемой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к базе Управления «» Открытого акционерного общества «Татнефть» им. ФИО4 о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
