УСТАНОВИЛ: ИП Михайлова И.В. обратилась в суд с иском к Коврижных А.С. о взыскании неосновательного обогащения. Представители обеих сторон в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, мотивируя тем, что в производстве Никулинского
установил: Шестопалов Б.А. и Шестопалова О.А. подали апелляционную жалобу на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Шестопалова Б.А. к ПАО «Сбербанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Хаятдинова Н.Н. обратилась к Хасиятуллину А.Т. с иском о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что по заключённому 4 июля 2019 года предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом стороны согласовали заключение основного договора купли-продажи
установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене постановления третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении арбитража. В обоснование заявленных требований указал, что выводы третейского суда, содержащиеся в оспариваемом постановлении, о прекращении арбитража по делу № А2-66-2020 не
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в к Оганджанян Т. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору.
установил: Вступившим в законную силу решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09.06.2015 года удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанка» к Поздняковой М. О., Федорову М. И., Позднякову А. В., Путинцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Длиот» обратилось в суд с иском к ООО «Интекор Строй», ФИО1 о взыскании задолженности. В своих требованиях просит взыскать солидарно с ООО «Интекор Строй», ФИО1 сумму задолженности за поставленную продукцию по договору № поставки продукции с отсрочкой платежа от
установил: в соответствии с приговором <адрес> суда Ленинградской области от 29 сентября 2017 года удовлетворен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, в пользу которой с осужденного ФИО1 постановлено взыскать <данные изъяты> рубля в счет возмещения материального ущерба, <данные
установил: Кильдишева Л.И. и Логинова О.Г. обратились в суд с заявлением об установлении факта отсутствия объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1146 кв.м, расположенного по адресу:
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении ? доли в виде автомобиля в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершего 28.06.2021 года, взыскании компенсации в размере 300000 рублей. В обоснование требований указала, что
установил: ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ обратилось в суд с иском к Артамошкиной В.Н., указав, что 11 ноября 2020 г. между ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ» и Артамошкиной В.Н. заключен договор на выполнение работ в интересах общества. Согласно заданию Артамошкина В.Н. обязана была провести действия, направленные на проведение
У С Т А Н О В И Л : ООО МКК «Центрфинанс Групп», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МКК «Центрфинанс Групп», ФИО1 возращено в связи неподсудностью данному
установил: решением Няндомского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2020 г. удовлетворен иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро к Агапитовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; в удовлетворении встречного искового заявления Агапитовой В.В.
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований. В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени уведомлялись надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Годунова Н.В., Злобина О.И. обратились в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 44200» о признании незаконными результатов специальной оценки условий труда и взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с решением 109 гарнизонного военного суда от 18 мая 2021 г. названный иск удовлетворен частично, с ответчика постановлено взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, возникшего по его вине.
УСТАНОВИЛА: Гайнский муниципальный фонд поддержки предпринимательства обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что в настоящее время займы субъектам малого и среднего предпринимательства не предоставляются, с 2016 года ведется претензионно-исковая работа,
У С Т А Н О В И Л: Семенов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 октября 2020 г. по иску судебного пристава - исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области к Семенову А.В. об обращении взыскания на земельный
УСТАНОВИЛ: Агапов В. Д. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Агаповой И. А. о расторжении брака. В силу п.2 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении
установил: ООО «УК Траст» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, указывая на то, что после вступления в дело в качестве взыскателя направлялись запросы в Бавлинский РОСП УФССП по Республике Татарстан и ПАО Банк «ФК Открытие» для
установил: Кухарев Н.Ю. обратился в суд с иском, предъявленным к Частному учреждению дополнительного образования Невинномысской Автомобильной школе «Авторесурс» (далее ЧУДО Невинномысская Автомобильная школа «Авторесурс») о взыскании по договору на оказание платных образовательных услуг от
у с т а н о в и л: Бездетко Ю.И. обратился в суд с иском к ГБПОУ Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий», ТУ ФАУГИ по Воронежской области, МКП городского округа г. Воронеж «ВЖКК» о признании не утратившим право пользования жилым помещением и обязании предоставить
установил: Иванов С.В. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что определением суда от 10 апреля 2019 года утверждены условия мирового соглашения, заключенного между ним и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП», и был выдан исполнительный лист. Однако до настоящего
