ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 226 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-6153/18 от 27.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Карт Бланш Гритингс Лимитед номер компании 2265225 с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю»
Постановление № А06-1620/2018 от 16.07.2018 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал»                                      (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлениемк муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
Постановление № А12-2565/2018 от 09.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТапТакси» (далее – ООО «ТапТакси», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая линия Волгоград» (далее - ООО «Зеленая линия Волгоград», ответчик) о взыскании
Постановление № А12-2461/2018 от 10.05.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении
Постановление № А06-10264/2017 от 17.04.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству экономического развития Астраханской области о взыскании задолженности в размере 23.784 руб. 97 коп. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с
Решение № 1ОТ30 от 30.03.2018 АС Московской области
установил: ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 5.000руб. убытков, выявленных по результатам контрольного мероприятия за
Постановление № А56-86060/2017 от 29.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН: <***>, далее - ответчик) о
Постановление № А21-10982/2017 от 14.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арбат. Инженерные системы» (далее – ООО «Арбат. Инженерные системы») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Остас целтниекс» (далее – ООО «Остас целтниекс») о
Постановление № А32-40868/2017 от 05.03.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – общество) о привлечении к административной
Постановление № А56-69568/2017 от 26.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и
Постановление № А27-19530/2017 от 26.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее – Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее –
Постановление № А56-53773/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (адрес: 123022, <...>, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в ФИО3 суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А27-19797/17 от 14.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 280 894 руб. 22 коп. долга по договору оказания услуг по передаче
Постановление № А56-72631/17 от 07.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый Город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭПСИЛОН» (далее -
Постановление № А56-73570/17 от 07.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и Антикоррозионные технологии» (далее - ответчик) 5 250 руб.
Постановление № А12-31866/17 от 01.02.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачевском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Калачевском районе Волгоградской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице
Постановление № А56-15877/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», место нахождения: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН <***> (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному
Постановление № А56-66236/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фантазия» (адрес: Россия 630000, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Писарева, д. 1, лит. А, пом.105, ОГРН: <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с
Постановление № А26-6903/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Металла» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Онегосевер Групп» (далее - ответчик) о взыскании 244 178 руб. 59 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по
Постановление № А56-57732/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Альянс- Лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 35 743,42 руб. неустойки по состоянию на
Постановление № А12-31867/17 от 29.01.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачевском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Калачевском районе Волгоградской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице
Постановление № А56-37254/17 от 25.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Система», место нахождения: 603000, <...> ОГРН <***> (далее – ООО «Система», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу