Установила: 27 мая 2020 года М.Т.Р. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Нальчик и к Управлению Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения Инспекции № 19 от 28 февраля 2020
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой г.Оренбурга совместно с ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере дорожной деятельности и безопасности дорожного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО11. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконными действий работодателя, признании незаконным распоряжения № от <дата>, взыскании морального вреда в сумме №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области от 17 марта 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Конторина М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено по основаниям,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО9, администрации муниципального образования г. Краснодар о расторжении договора социального найма, о выселении из муниципального жилья.
у с т а н о в и л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Дроздову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчиком в отсутствие договора осуществляется пользование земельным
установил: решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 г. исковые требования администрации муниципального образования «Колгуевский сельсовет» Ненецкого автономного округа (далее - администрация МО «Колгуевский сельсовет» НАО) к Семёновой О.Р. и Семёнову
установил: Административный истец Шопин В.М. (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рожневской С.А. (далее - первый административный ответчик судебный
УСТАНОВИЛ: приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в одном эпизоде сбыта наркотических средств в значительном размере и осуждена по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием
установила: ФИО1 H.Г. обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился с иском к ООО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» о восстановлении на работе, возложении обязанности оформить дубликат трудовой книжки без записи об увольнении, взыскании заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. В
УСТАНОВИЛА: Истец Потехина Л.Т. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского») о взыскании заработной платы за сверхурочную
УСТАНОВИЛА: Решением Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования ФИО1 удовлетворены. На председателя муниципального учреждения «Контрольно-счетная палата городского округа муниципального образования - «<адрес изъят>» ФИО4 возложена обязанность допустить
у с т а н о в и л: В ходе рассмотрения 26.10.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа ходатайства следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ФИО10, в адрес президента Адвокатской палаты
у с т а н о в и л а: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления заявитель указал, что на основании решения Бердского городского суда Новосибирской области по гражданскому делу № по иску Давыдовой С.В. к СПАО «РЕСО- Гарантия»
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – ..., расположенной по адресу: .... Ответчиком ФИО3 без согласия собственников помещений в указанном многоквартирном доме в нарушение требований ст. ст. 36, 40 Жилищного кодекса
УСТАНОВИЛА: Алекберова Л.К. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании решения о приостановлении срока рассмотрения заявления о назначении страховой пенсии по старости от *** №*** незаконным,
у с т а н о в и л: Мохов А.Д. обратился к мировому судье с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты взыскана сумма <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.05.2016 по гражданскому делу № 2-4752/2016 по иску Собенина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» (далее - ООО «Энерго-Монтаж») о признании незаконными изменений условий заключенного трудового
установил: Административный истец Горбатко А.А. (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, (далее - административный ответчик городской отдел судебных приставов), судебному
УСТАНОВИЛА: Сафин Ф.А. обратился в суд с иском к Сафиной Г.А., Сафину Ф.Ф. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что с 28.10.1983 по 09.09.2016 состоял в браке к Сафиной Г.А. При разделе совместно нажитого имущества им
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (сокращенное наименование - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к
у с т а н о в и л: дело поступило из Лермонтовского городского суда СК по определению судьи Самариной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. для его рассмотрения по существу Кисловодским городским судом по подсудности.
установила: Сударкин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании срочного трудового договора, заключенного с 24.07.2017 года по 31.12.2017 года, на период выполнения АО «Самотлорнефтепромхим» обязательств перед
