ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 226 Гражданского процессуального кодекса

Постановление № 4А-972/18 от 22.08.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением УИН № 18810074140000679762 инспектора группы по ИАР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 08 июня 2015 года Терентьев СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что
Определение № 2-3719/18 от 20.08.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двухтранспортных средств. Водитель <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>,ФИО2 допустил столкновение с
Апелляционное определение № 33-5045/18 от 30.07.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 марта 2018 г. с Демьяненко А.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области взысканы денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшей
Апелляционное постановление № 22-532/2018 от 24.04.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Приговором Унцукульского районного суда от <дата>ФИО1 М.К. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 5.000 рублей.
Определение № 11-4173/2018 от 23.04.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Урало-Сибирская ассоциация преподавателей ВУЗов» (далее АНОДО «Урало-Сибирская ассоциация преподавателей ВУЗов»), с учетом уточненных требований, о признании увольнения незаконным,
Апелляционное определение № 33-2604/2018 от 20.04.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Аэронавигация Дальнего Востока» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным в части. В обоснование указал, что с 11.04.2007 по
Постановление № 44У-64/2018 от 04.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 2 ноября 2017 года отменен приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 августа 2017 года в отношении ФИО1 с направлением дела на новое судебное разбирательство в
Постановление № 44У-33/2018 от 08.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 33-11333/2017 от 06.02.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В производстве Красноперекопского районного суда Республики Крым находилось гражданское дело по иску Гриценюк О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе (межрайонное) о признании незаконным решения, обязании
Апелляционное определение № 33-9659/17 от 19.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор г.Мегиона обратился в суд в интересах (ФИО)1 с указанным иском к администрации (адрес) о признании незаконным постановления администрации г.Мегиона об отказе в установлении факта невозможности проживания в квартире, возложении обязанности по включению в список детей-сирот и
Определение № 2-5064/17 от 08.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Карипова Е.С. обратилась в суд с указанным иском указав, что в период с 24.04.2015 по 30.05.2017 она работала официально и с 30.05.2017 по 12.07.2017 неофициально в ООО «Сервис-Лик ЛТД» в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входил учет товара и материальных ценностей на
Апелляционное определение № 33-10848/17 от 30.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 9 января 2017 года уволен из ПАО «НК «Роснефть» (ранее ОАО «НК «Роснефть») по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В связи с увольнением им получен полный расчёт, в
Определение № 33-27315/17 от 11.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> под председательством Федерального судьи Аладина Д.А. разрешён по существу спор по делу по иску ИП Смирновой В. М., Тарабриной Алёны А., Яковлевой М. Ю..
Решение № 7-1577/2017(12-590/2017) от 21.08.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 27.06.2017.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора Осинского филиала государственного унитарного предприятия «Центр
Апелляционное определение № 33-4128/17 от 31.07.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 апреля 2017 г. удовлетворены исковые требования Мазиной И.В. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании выходного пособия в виде недоначисленного среднего месячного заработка, сохраняемого на
Апелляционное определение № 33-6787 от 05.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Судьей Мотовилихинского районного суда г. Перми Широковой Т.П., постановлено частное определение, направленное в адрес Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, в котором указано, что органы опеки и попечительства, на которые возложена
Апелляционное определение № 33-1611/2017 от 15.05.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Амбурцева Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая ком­пания «Комфорт-Л» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежат нежилые помещения № и № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, входы в которые
Апелляционное определение № 33-14397/17 от 15.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением мирового судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области Самосеевой И.В. от 28.02.2017 гражданское дело по иску Пензиной О.И. к Пензину Д.И. о расторжении брака было передано по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
Решение № 2А-174/2017 от 08.02.2017 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов <адрес> ФИО2, возложении обязанности.
Постановление № 2-787/2016 от 06.12.2016 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании распоряжения администрации Октябрьского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ресурсами и развития
Апелляционное определение № 33-5533/2016 от 03.10.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: в производстве Октябрьского районного суда города Архангельска находится гражданское дело №2-1675/2016 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Определение № 33-8183/2016 от 29.09.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июля 2016 года исковые требования ФИО1 к ГАУСО Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в г. Новотроицке, Министерству социального развития Оренбургской области о возмещении вреда,
Апелляционное определение № 33-11191/2016 от 17.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2016 года определение мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к
Решение № 2А-2510/2016 от 25.04.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: САА обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным иском к Прокурору Ярославской области ВЮВ прокурору г. Рыбинска БНА. о признании незаконным бездействие.
Апелляционное определение № 33-1144/2016 от 13.04.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: МБОУ СОШ с.Становое обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Липецкой области (ГИТ) о признании незаконным предписания №7-2180-15-ОБ/7/165/3 от 10.12.2015 года, которым на работодателя была возложена обязанность начислить и выплатить Аврах В.И. ежемесячную