У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО4 При этом указал, что для надлежащей защиты его прав и законных интересов, гарантированных Конституцией РФ,
у с т а н о в и л а: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК
установила: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 ноября 2013 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 апреля 2014 г., удовлетворен иск Старооскольского городского прокурора в защиту неопределенного
установила: Решением Задонского районного суда Липецкой области от 20 марта 2015 года отказано в иске ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Задонскому району о признании права на льготную пенсию, о назначении и выплате досрочной пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Селивановского районного суда по делу № **** от **** года, принятого по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов
установила: На основании выводов, содержащихся в акте расследования причин пожара на большом противолодочном корабле <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией, председателем которой являлся заместитель командующего <данные изъяты><данные изъяты>ФИО5, и утвержденном
установила: Должностным лицом ФГКУ «<данные изъяты>» возвращены в войсковую часть № документы, направлявшиеся для включения Боговой в реестр участников НИС. Одним из оснований для их возвращения послужило то, что рапорт заявителя от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен командиром воинской части до его
у с т а н о в и л а: Решением Крымского гарнизонного военного суда от 4 марта 2015 г. частично удовлетворен иск военного прокурора в интересах Пограничного управления. Суд привлек ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной
установила: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации, в котором просила признать незаконным заключение межведомственной комиссии № от <дата> о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения – квартиры
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике, выразившегося в нарушении срока рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление обосновано
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к прокуратуре Архангельской области и просила признать незаконными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ее на работе в должности <данные изъяты>, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Тындинского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на
установила: Ю.Г.Г. (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц в связи с рассмотрением обращения гражданина РФ.
у с т а н о в и л а: Рябова Т.М. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы, восстановлении на работе, взыскании
у с т а н о в и л а: ООО «З.» обратилось в суд с иском к Ж. Е.А. о взыскании *** рублей в возмещение затрат, связанных с обучением работника. В обоснование иска указано, что Ж. Е.А. работала в Обществе с (дд.мм.) 2013 года в должности инженера по охране труда. (дд.мм.) 2014 года с ней был заключен
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей Е2.,Е2.,Е3. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения.
установил: 22 августа 2013 года в Бологовский городской суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛА: Определением Анапского городского суда от 16 марта 2011 года изменен способ исполнения приговора Анапского городского суда от 5 марта 2008 года в части гражданского иска и решение Анапского городского суда от 07 мая 2009 года передав в собственность ФИО2 принадлежащую ФИО1 1\2 долю
установила: ФИО2 является депутатом Муниципального Совета городского поселения Данилов Даниловского муниципального округа. ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 252 ГПК РФ об оспаривании решения коллегиального органа местного самоуправления – решения Муниципального Совета городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение и.о. начальника Хамовнического РОСП УФССП России по Москве ФИО2 от 16.04.2014 года;
у с т а н о в и л а: решением Алейского городского Собрания депутатов Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** в связи с досрочным прекращением полномочий депутата, избранного по одномандатному избирательному округу ***, назначены дополнительные выборы в Алейское городское Собрание депутатов Алтайского края
УСТАНОВИЛА: Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2013 года по делу по иску Ч.Р.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда постановлено (л.д. 154-161):
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском в интересах потребителя ФИО1, к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании стоимости товара - сотового
у с т а н о в и л а: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить частное определение суда по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Агроторг» к ПО «Оптовик», ООО «Коралл», ООО «Ижкоопвинторг», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной
УСТАНОВИЛА: 21.10.2013г. Железнодорожным районным судом в порядке заочного производства рассмотрено дело по иску М. к Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
