УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Новосибирска "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 28.07.2017 Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЧАС ПИК»
УСТАНОВИЛ: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "Рощино-Корпус 3" (далее – ТСЖ "Рощино-Корпус 3") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось Федеральное казенное учреждение следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (далее – Учреждение) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства - город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ» (далее –Общество) 202 551 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт» (далее ООО «Лукойл-Волганефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс» (далее - ООО «Рент-Экспресс», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (далее – заявитель, ООО «Теплогарант», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее –
установил: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, место нахождения: 125047, <...>; далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 468 441 рубля 18 копеек, в том
установил: Акционерное общество "Карельский окатыш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ответчик) 441 258 руб. 84
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 8 000 рублей, из которых 6 000 руб. убытков в связи с проведением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 8 000 рублей, из которых 6 000 руб. убытков в связи с проведением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертно- правовой центр" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" о взыскании 108 512 рублей, в том числе: 41 756 рублей страхового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее – ООО «Жилремсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания – Инжиниринг» (далее – ООО «РСК-Инжиниринг»,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее – истец, МУ ППЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТриКон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроПроект" (далее - ответчик) о взыскании 350 000 руб. убытков в виде
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (филиал - Свердловская дирекция по теплоснабжению) (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 396 000 руб. неустойки по договору от 17.02.2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ПАРИТЕТ – СК» о взыскании 5 000 рублей страхового возмещения, 25 000 рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Российская государственная страховая компания» (далее - общество, ответчик) о взыскании 17 000 рублей, в том
установил: Главный лесничий Рощинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ФИО2 (далее - главный лесничий) и Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской
