установил: ООО "Эдельвейс" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) просит взыскать с ООО "Кос групп" просит взыскать с ответчика 39 000 руб. 00 коп., составляющих стоимость разработки и производства униформы для персонала по договору №6 от 16.10.2013,
установил: Истец - ЗАО "Кыштымский медеэлектролитный завод" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 40 250 руб. 00 коп. пеней за просрочку доставки груза.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОМСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 259 649 рублей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (далее – ответчик, ООО «ТИС-Лоджистик») о взыскании штрафа в размере 291 310 рублей.
установил: Открытое акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Русь-Снабжение" о взыскании 100 510 руб. 85 коп., из которых
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мед-Гарант» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения порядке суброгации в размере
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" (далее – ЗАО "ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КарАТ-СЕРВИС" (далее – ООО "КарАТ-СЕРВИС") о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НПП ОЗНА-Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РоСКом-ТехМаш" (далее - ответчик) о взыскании расходов на устранение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» (далее – ООО «Турбюро «Дальневосточный Феникс»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ОАО «Международный Аэропорт Шереметьево» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Аэромар» о взыскании 247 800 руб. по договору № 11-017-ТП- 4346 от 01 декабря 2011 года (л.д. 2-5, т. 1).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отель» (далее – истец, ООО «Отель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 110 599 руб. 80 коп. – страхового
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН: <***>; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора г. Шимановска и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Киришинефтеоргсинтез» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 10 240 руб. штрафа за
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Лахденпохский леспромхоз» (далее - Общество) о взыскании 272 453, 89 руб. неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738 (далее – ОАО «ФПК»)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (ИНН 2801169958, ОГРН
установил: Определением от 20.03.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 11.04.2014г. от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик с иском не согласен, указал, что 25.12.2013 г. Управлением Росприроднадзора по Республике Бурятия подписаны приказы по согласованию
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление, Фонд) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общества «Техсервис-Хабаровск» (продавец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Днепр» (покупатель) о взыскании 159 382, 71 руб., из которых 77 651, 14 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки собственности» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» о взыскании 70 000 руб. – задолженности по договору № 282/12 от 20.11.2012 о проведении
