ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 229.5 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 88-16792/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2021 г. с ООО «ИСК «ТС ГРУПП» в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149222,74 руб.
Апелляционное определение № 11-241/2022 от 06.10.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 19 ФИО1 2022 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 25 509 рублей,
Апелляционное определение № 11-144/2022 от 30.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области 22 марта 2022 года вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2020 года за период с 24 февраля 2021 года по 25
Определение № 11-22/22 от 26.09.2022 Баевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Родник» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7811 руб. 20 коп., а также расходы по
Определение № 88-13577/2022 от 23.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 2 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 9 декабря 2010 г. за период с 9 декабря 2010г. по 9 сентября 2013г. в размере 95
Апелляционное определение № 11-17/2022 от 20.09.2022 Башмаковского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : 08.10.2018 мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Щербаковой Т.А. задолженности по кредитному договору от 02.12.2012 в сумме 40 564,59 руб..
Определение № 2-263/16 от 16.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 15 марта 2016 года со ФИО1 в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору № № от 14 декабря 2013 года за период с 14 октября 2015 года по 5 марта 2016 года в размере
Апелляционное определение № 11-134/2022 от 09.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области 17 мая 2022 года вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу МУП "Безоозёрское ЖКХ" солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение (отопление,
Определение № 11-461(2022 от 07.09.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.06.2022 ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа № 2-3683/2021 от 22.10.2021 по заявлению ООО МКК «Финпром» о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 11-229/2022 от 02.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ***. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено. На указанное Определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое Определение отменить, полагая его незаконным. Указал, что ООО «ЭкоАльянс» не
Апелляционное определение № 11-479/2022 от 02.09.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору № в размере 55960,26 рублей, из которых 43173,36 рублей – основной долг, 12786,90 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а
Кассационное определение № 88-30523/2022 от 02.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда (далее – мировой судья) вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО3 в пользу АО «ФИО1» (далее – ФИО1)
Определение № 2-543/19 от 26.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка – мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка от 14 февраля 2022 года ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного
Апелляционное определение № 11-26/2022 от 16.08.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа вынесенного 31.07.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО – Югры о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
Определение № 2-1403/2021 от 12.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ от 21 июля 2021 г. по гражданскому делу № по заявлению
Определение № 88-18493/2022 от 09.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы от 23 июня 2020 года по заявлению прокурора Западного Административного округа в интересах ФИО1 с ООО «Дортрансмост» взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате по состоянию
Определение № 88-13329/2022 от 08.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 5 августа 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № 13-09-11 от 24 сентября 2019 г. в размере 17 030 руб.” и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 340 руб.
Определение № 11-65/2022 от 05.08.2022 Ишимского городского суда (Тюменская область)
установил: ООО «Юником» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80160 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определение № 88-12226/2022 от 02.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №8 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества «Тюменская противофонтанная часть» (далее по тексту – АО «Тюменская противофонтанная часть») начисленной, но
Апелляционное определение № 11-1250/2022 от 28.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Престиж» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома.
Определение № 88-12038/2022 от 22.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 10 марта 2020 г. мировым судьёй третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № 46023870, за период с 4 марта 2006г. по 2
Апелляционное определение № 11-90/2022 от 22.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору подряда с ООО ПФ «Игерман».
Определение № 88-15678/2022 от 21.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: 11 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 марта 2018 г. по 30 апреля 2019
Апелляционное определение № 11-46/2022 от 13.07.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: мировым судьей судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Сайберан Голд» задолженности по договору займа от 16ю03ю2021 *** в размере 18 670 руб.
Решение № 2А-2283/2022 от 05.07.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным, в обоснование требований указав, что мировым судьей судебного участка № 71 Волгоградской области отменен судебный приказ