УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – УФНС России по г. Севастополю) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, штрафов и пени, в обоснование указав следующее (дело №2а-5209/2023, том 1).
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Вега» обратилось к мировому судье судебного участка № 243 Прикубанского округа г. Краснодара с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Республике Калмыкия (далее также – налоговый орган) о признании невозможной к взысканию недоимки по налогу, соответствующим суммам пеней и штрафов в общей сумме 12 355 398,44 руб. в связи с истечением сроков
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – Налоговый орган, административный истец) обратилось в суд с административным исковым требованием к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания пени, начисленных на
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размере 5914 рублей 16 копеек, за 2018 год в размере 6709 рублей 02 копеек, за
Установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2, обратившись с иском к ФИО1, просил расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее - МИФНС России № 23, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, страховым взносам и пени.
установил: Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> (право собственности с 05.09.2007 по настоящее время). Административный ответчик является
установил: прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 сентября 2021 г. по 23 октября 2022 г. в
у с т а н о в и л : ООО «Домоуправляющая компания №2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «УК «Стандарт», НО Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «СтройГарант+», САО «ВСК», Ассоциации «Альянс строителей Оренбургжья» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2021 года истец приобрел в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» монитор <данные изъяты> с гарантийным сроком продолжительностью 36 месяцев. 10 марта 2022 года
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........10 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении вреда, в котором просил взыскать в его пользу с ФССП России в возмещение вреда 8 437,20 рублей.
установил: ММВ обратился в Пятигорский городской суд с иском к ИП ФЕВ, ООО «Пегас Ростов-Дон» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта в размере 90000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование требований, что административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЖКУ ГАРАНТ» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества в многоквартирном доме. Истец просил взыскать с каждого из ответчиков
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности дать ответ на обращение, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по налогу и пени, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении сублицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ № <...> от 4 сентября 2021 года, заключенный между ним и ООО «АМК Волгоград», взыскании уплаченных по договору денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного районас исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, признании права собственности на земельные участки.
установила: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в соответствии с которым истец просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона и вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму,
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора <***> от 01.02.2021 и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.06.2020 по 15.10.2021 в сумме 36827,77 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением к АО «СЗ СМУ № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
