у с т а н о в и л: СНТ «Ермачиха» обратилось в суд с административным иском к Администрации Можайского ГО МО, указывая, что товариществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 26200 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Торжокского района Тверской области о признании незаконными и отмене постановления администрации Торжокского района Тверской области от 08.08.2019 № 468 «Об установлении публичного сервитута», постановления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Торжокского района Тверской области и просит признать незаконными и отменить постановления администрации Торжокского района Тверской области от 08 августа 2019 года №468 «Об установлении публичного сервитута», от
УСТАНОВИЛ: Прокурора города Краснодара, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, заинтересованное лицо Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что она является владельцем земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., а так же расположенных на указанном земельном участке сооружений образующих
установил: ФИО4 с учетом уточнения обратился в суд с административным иском к администрации г.Чебоксары, ФИО5 о признании незаконным отказа в установлении бессрочного публичного сервитута в целях прокладки, переустройства инженерных сетей, организации подъездных путей в отношении земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Административный истец 09.01.2019 (направлено почтой) обратился в суд с указанным административным заявлением. Просил признать незаконным отказ администрации г. Екатеринбурга от 31.10.2018 об отказе в отмене публичного сервитута.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 и ФИО7 обратились в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения от 09.04.2018 г. №92-0-1-7/3002/2018-330 об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Рязани о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика по неисполнению обязанности обеспечить свободный доступ (подъезд и проход к своим домам) административному истцу ФИО2 по земельному участку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский в котором просит признать незаконным и отменить Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Администрации сельского поселения Ягодное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Брянского района, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Администрации Ивановского муниципального района от 28 июня 2019 г. № 1001 «Об установлении публичного сервитута».
у с т а н о в и л а: ООО «МосФинансАгро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании постановления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации г.Рязани о признании незаконным решения администрации г.Рязани № от 14.03.2018 года.
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее администрация муниципального образования), Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с настоящим иском указав, что из выпуска №6 от 10.02.2018 общественно-политической газеты «Романовский ВЕСТНИК» ей стало известно о том, что постановлением председателя собрания депутатов — главы Волгодонского района Ростовской области ФИО2 от 06.02.2018 №1 были назначены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к администрации Питишевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики о признании незаконным отказ в проведении процедуры установления публичного сервитута на часть
установила: Административными истцами ФИО3, ФИО4 заявлены требования о признании недействующим Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 10 июля 2012 года № 3004 в части установления постоянного публичного сервитута в отношении части земельного участка, площадью 209 кв.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ООО «Русичи» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал на то, что постановлением Администрации Янтальского городского округа № 22 от 27.02.2017 установлен бессрочный публичный сервитут в отношении земельного участка, относящегося к категории земель
у с т а н о в и л а: ООО «Порто-Франко 70» обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании постановления администрации г. Владивостока от 07.11.2018 № 3000 «Об установлении публичного сервитута» в отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью 646 кв.м,
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской
установила: генеральный директор ЗАО «Т.Э.С.» ФИО1 и ООО «Солидус» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи о признании нормативного правового акта недействующим.
У С Т А Н О В И Л: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23 января 2017 года, в удовлетворении административного искового
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от *** (со сроком действия ***) обратилась с административным иском к Администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение о признании незаконным действия
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в лице заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Красноармейский и Пестравский по
