ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 233 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-209731/14 от 16.03.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Девелопмент» (далее – Общество или арендодатель) обратилось 16.12.2014 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области от 29.09.2014 по делу № 13-2014,
Определение № А27-16111/16 от 29.09.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (далее- ООО «Кемеровский ДСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
Постановление № А40-220328/15) от 27.04.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ПГС» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» (г. Москвы, ул. Усачева, 24) от 03.11.2015г. по делу № ТС-50/2015.
Постановление № А06-415/15 от 22.03.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эгида» (далее - ООО «Юрдический центр «Эгида») от 15.08.2014, принятого по иску
Постановление № А56-3588/15 от 30.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», место нахождения: 196603, Санкт-Петербург, город Пушкин, Красносельское шоссе, дом 39, ОГРН 1089847259391, ИНН 7820315402 (далее – Жилкомсервис), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Определение № А41-26092/15 от 26.10.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 г. определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2015 г. отменено по делу № А41-26092/15, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Постановление № А13-2040/15 от 18.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Мэрия города Череповца (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене решения третейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате от 19.12.2014, которым удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Истомина Игоря
Постановление № А10-6365/14 от 17.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Восточно-Сибирского Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Эксперт-Групп» от 5 декабря 2014 года по делу № 10029/2013 с открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (далее – общество «Бурятэнергосбыт») в пользу общества с
Постановление № А56-68345/14 от 08.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Решением третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 25.07.2014 по делу № 30/2014 (далее – решение третейского суда)                               в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Шпаковой Ольги Петровны, ОГРНИП305784702800560, ИНН
Постановление № А12-927/15 от 04.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леда» (далее – ООО «Леда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Волжской торгово-промышленной палате от 10.11.2014 по делу № 20/14, в связи с нарушением
Постановление № А65-23574/14 от 10.03.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алюминиевая компания «Видналрегион Поволжье» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Малову Сергею Владимировичу о выдаче исполнительного листа на принудительное