УСТАНОВИЛА : Гайфуллина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Парк-Хауз-Батурина», Министерству культуры Республики Татарстан о восстановлении жилого помещения. В обоснование иска указано, что Гайфуллина Н.Г. является собственником 2/15 долей в праве собственности на 2-х комнатную квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском об обращении взыскания путем проведения публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:
У С Т А Н О В И Л: Землянушина Е.П., Землянушин А.П., Сидоркина Р.К., Полтавцева В.Ф., Полтавцева Г.А. и Полтавцев Н.П. обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ...
у с т а н о в и л а: администрация Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области обратилась в суд с иском к Попову А.И., Болотниковой В.И., Денисовой Н.И. о прекращении права постоянного бессрочного пользования Попова А.И. на земельный участок площадью 2200 кв.м с
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Обливскому и Советскому районам ФИО1 обратилась в Обливский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на здание магазина и земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, об освобождении имущества от наложения ареста. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты> России и <данные изъяты>».
установил: истец администрация Моховского сельского поселения обратился в суд с иском к Гузю А.Н., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с разрушением жилого дома, с предоставлением иного жилого помещения. В ходе судебного разбирательства истец изменил размер заявленных требований, в связи с допущенной
у с т а н о в и л: Cалахатдинов Д.И. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является взыскателем в исполнительных производствах № (должник Д.В.В и № (должник ФИО4), возбужденных на основании решения Богородского городского суда Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным заявлением обратился начальник Алданской инспекции гостехнадзора, в обосновании указав, на учете в Алданской инспекции Управления Гостехнадзора РС (Я) состоит на учете ....... единиц тракторов, самоходной техники и прицепов к ним. Из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, признании права собственности на земельный участок площадью 776 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС с категорией земель
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновской области обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Суховой С.А., Сухову И.В. об обращении в доход государства транспортного средства, прекращении права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что в связи
установил: административный истец Кремнев А.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенное нарушение. В обоснование административного
установила: Терская О.Н. обратилась в суд с иском к Белоусову А.В., с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого: Романченко В.В. и Лукина С.В. по взаимной договоренности определяют в 700 000,00 рублей размер компенсации по иску Романченко В.В. за
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 и ИП ФИО9 был
установил: Р.И.В. обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать ее право на предоставление жилого помещения в связи со сносом многоквартирного дома, располагавшегося по адресу: <адрес> возложить на администрацию городского округа
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом открытого типа «Порт Сокол» (застройщиком) (далее – АООТ «Порт Сокол») и Тихомировым Н.В. (дольщиком) заключен договор № о долевом участии в строительстве 76-ти квартирного жилого дома по <адрес>, работников порта Сокол (л.д. 7).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта прекращения существования объекта недвижимости, обязании органа кадастрового учета внести в Государственный кадастр сведения о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, ссылаясь на то, что на основании
установила: заместитель прокурора Саратовской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой Саратовской области рассмотрены материалы о результатах осуществления контроля за расходами лица, замещающего должность
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее – УМВД по городу Саратову) обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Титкову А.В. о прекращении права собственности на оружие и его утилизации.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Чойнзонова Л.Г.в лице представителей – Зайцева Ю.И., Ильина А.А. с вышеуказанным исковым заявлением к МО ГП «г. Закаменск», МО «Закаменский район».
УСТАНОВИЛ: Павленко Т.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением комиссии Департамента строительства и архитектуры Брянской области истцу отказано в выплате компенсации материального ущерба, в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 21 января 2008 года принадлежит земельный участок, /площадь/, /категория земель/, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, а
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к Т.В.А., Т.А.М., Х.О.М., С.У.С., указывая следующее.
