установила: муниципальное казенное учреждение Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белоярского районного
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее ФКУ ИК- 5 ) обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Ингодинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ТУ Росимущества в Иркутской области) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А : Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (далее - ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И)) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного
Установил: Постановлением заместителя начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения,
Установил: Филиал №2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее филиал №2 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 и отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 о взыскании исполнительского
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 06.02.2007 года (с учетом исправленной описки и арифметической ошибки определением того же суда от 25.04.2007 года) с Костромского областного военного комиссариата в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. –
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2015 года на муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить Ведом В.В. и Ведом С.Ф. с учетом членов их семьи - несовершеннолетних ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Приокское управление Ростехнадзора обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд: признать незаконными и не имеющими юридической силы постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных
УСТАНОВИЛА: Смирнов А.А. в интересах Жеребцова А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП (ОСП по ... районам) Хвостовой В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от /../.03.2015, возложении обязанности исполнить
установил: Незнамов П.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с министерства социального развития Саратовской области в его пользу взысканы
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «город Северобайкальск» обратилась в суд с исковыми заявлениями об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам № №, № №, № №, № №, указывая в обоснование заявленных требований, что предметом исполнения по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «город Северобайкальск» обратилась в суд с исковыми заявлениями об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, №, указывая в обоснование заявленных требований, что предметом исполнения по указанным
установил: Правительство Пермского края (далее по тексту – Правительство) обратилось в суд с заявлением об отмене как незаконного постановления от 15.07.2014 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № х
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, приведя в их обоснование доводы о том, что <дата> судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения от <дата>, в соответствии с которым постановлено взыскать с администрации МО «Городское
установила: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность выплатить ФИО1 выкупную цену за квартиру <адрес> изъятую для
УСТАНОВИЛА: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Министерство юстиции Республики Дагестан обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13 марта 2014 г., указывая, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В адрес ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о
Установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Комитета финансов города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Челябинска (далее -КУИиЗО), выразившихся в возврате ему исполнительного листа, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий Межрегионального операционного управления федерального казначейства, выразившиеся в возврате исполнительного листа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № по иску ФИО1 к
у с т а н о в и л: глава администрации МО «Онежский муниципальный район» ФИО1 обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя от <Дата>, вынесенного по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании 3-х постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 19.03.2014 года об окончании исполнительных производств, касающихся взыскания с должника - Управления Роспотребнадзора по Воронежской области денежных сумм,
установила: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах (далее - ТО Роспотребнадзора) обратился в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Курганской области (далее - УФК) о признании действий о возвращении без
