установила: по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 28 октября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации, несудимая,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В производстве суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 01 июля 2019 года примерно в 21 час в состоянии алкогольного опьянения возле мечети, расположенной <адрес>, на расстоянии около 41 метра в сторону северо-запада от дома <адрес>, нанес один
У С Т А Н О В И Л: в апелляционном представлении помощник прокурора Маляревич И.А. находит постановление незаконным, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Вывод суда о том, что преступная деятельность ФИО1 фактически была пресечения в 2015 году, находит
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить как незаконный, необоснованный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
установил: Постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлениям ФИО7 и ФИО4 о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора по уголовному делу в отношении ФИО7 и ФИО4 в части разрешения судьбы вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, Г. признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено в неустановленный следствием период времени, но до 22 сентября 2011 года в Республике Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном приговоре.
установил: постановлением Хасавюртовского городского суда от 14 июля 2020 года, удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Курбанова К.З., уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекращено на основании п.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 июня 2020 года прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении Зотова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с истечением
установила: ФИО13 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.199 УК РФ.
у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе потерпевшая ФИО4 просит об отмене судебных решений о прекращении уголовного дела в связи со смертью, полагая, что дело подлежит возвращению прокурору, ссылаясь на то, что рассмотрено оно в отсутствие потерпевшего ФИО5., не извещенного о дне, времени и
У С Т А Н О В И Л: В производстве Каменского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ.
у с т а н о в и л: <данные изъяты>Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в кра <данные изъяты>ый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии г. Сатки и Саткинского района (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №), в котором просит отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в регистрации ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01 июня 2020 г. ФИО1 осужден по ст.ст.173.1 ч.1, 173.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ за незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на автомобильной парковке вблизи многоквартирного дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО27 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах. ПАО РОСБАНК является кредитной организацией и входит в банковскую систему РФ. Запись о государственной регистрации кредитной организации ПАО РОСБАНК внесена в единый государственный
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с
у с т а н о в и л : 05 июня 2020 года постановлением Нальчикского городского суда КБР по ходатайству адвоката Бегретовой С.С. и подсудимой ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на
УСТАНОВИЛ: 01 мая ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 20 часов <данные изъяты><данные изъяты> отдела в городе <адрес> ФИО2, являясь лицом, входящим в состав пограничного наряда по проверке документов на контрольно-пропускном пункте, расположенном в <адрес>, выполняя приказ на охрану
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя путем обмана и злоупотреблением доверия, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший
