ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-1046/2021 от 22.04.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ТО №1 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 №1/1483/301 от 02.11.2020 ТСЖ «Хлебозаводской 29» привлечено к административной ответственности по ст.6.11 ч.1 КоАП МО и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление № 16-1264/20 от 21.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 30 апреля 2019 года № 046/04/7.30-209/2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 12 августа 2019 года и решением судьи Курского
Постановление № 16-1988/20 от 20.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Белинского районного суда Пензенской области от В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,
Решение № 12-345/20 от 20.04.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектором в области охраны окружающей среды Московской области, ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГРОЗА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том,
Решение № 12-192/20 от 17.04.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-58/20 от 17.04.2020 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес>ФИО3, юридическое лицо – ФГБУ «Санаторий
Решение № 12-69/20 от 17.04.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Ирий Сад» привлечено к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об
Постановление № 16-1320/20 от 17.04.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №19-001/Д/1 от 30 апреля 2019 года, оставленным в силе решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 02
Постановление № 16-1318/20 от 17.04.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №19-001/Д/3 от 30 апреля 2019 года, оставленным в силе решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года (дело №12-250/19), решение судьи Краснодарского
Решение № 12-5/20 от 16.04.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО1 от 03 октября 2019 года № 1205, оставленным без изменения решением руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО2 от 24 октября 2019 года № 8, ООО «Дьюти Фри-Пенза»
Решение № 21-185 от 15.04.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : 22 ноября 2019 года заместителем прокурора Советского района г.Тулы было принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении специалиста отдела контрактной службы государственного учреждения Тульской области «...» ФИО1
Решение № 7-121/20 от 15.04.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии МО г. Белогорск № 704 от 16 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», и
Постановление № 16-991/20 от 14.04.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 8 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-1-34/20 от 13.04.2020 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а : Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-148/20 от 13.04.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Амурской области ГБУ АО «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий»
Решение № 7-113/20 от 13.04.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя министра финансов Амурской области от 25 октября 2019 года должностное лицо – начальник отдела строительного контроля ГКУ АО «Строитель» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП
Постановление № 16-1689/20 от 10.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области № от 20 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Металлопрофиль» (далее – ООО «Металлопрофиль», Общество) признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-1057/20 от 10.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 12 августа 209 года, постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского
Постановление № 12-1261/18 от 10.04.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 2 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018 года и решением судьи Астраханского областного суда от 8 февраля 2019
Постановление № 16-1189/20 от 10.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальник Государственной жилищной инспекции по недвижимости г. Москвы от 11 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, решением Московского городского суда от 20 июня 2019 года,
Постановление № 16-536/20 от 09.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 28.03.2019 №2109/440-19 общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная судоходная компания» (далее – ООО «СЗСК») привлечено к
Решение № 71-143/20 от 08.04.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении 28 марта 2020 года в 13:01 ИП ФИО1 в нарушение пп. «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 29
Постановление № 16-1371/19 от 08.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.10.2019 №5-1398/2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 05.11.2019 №7а-555/2019, ООО «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-1471/2020ПО от 06.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № 08-457/П заместителя директора краевого государственного казённого учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края" (далее – административный орган, КГКУ «Дирекция по ООПТ») от 6 ноября 2018г., оставленным без изменения решением
Постановление № 16-1224/19 от 02.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника главного управления контроля и противодействия коррупции Рязанской области № 01-16/05-72 от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Рязани от 25 октября 2019 года, должностное лицо ФИО1 признан виновным в