ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-82/2022 от 02.08.2022 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее - «ИЗ ДСП») ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля в сфере труда и организационного обеспечения деятельности №
Решение № 7-339/2022 от 02.08.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального
Постановление № 16-3332/2022 от 02.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-5376/2022 от 29.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-685/2022 от 28.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Административной комиссии Снежинского городского округа от 22 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 – ЗО «Об административных
Решение № 12-1971/2022 от 28.07.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела № 28 ТУ Госадмтехнадзора Московской области, старшего государственного административно-технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской
Постановление № 5-751/2022 от 28.07.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в нарушение положений ФЗ от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» совершил сделку с археологическими предметами, при следующих обстоятельствах:
Решение № 110001-01-2022-005779-87Д от 27.07.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Отдела надзора и контроля по соблюдению законодательства о труде и охране труда в г. Сыктывкаре Государственной инспекции труда в Республике Коми № <Номер обезличен> от 15.03.2022, ООО «Проект-Сервис» признано виновным в совершении
Решение № 21-908/2022 от 27.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО4 № 10-82-19-П от 04 февраля 2021 года главный инженер структурного подразделения
Решение № 07-1066/2022 от 27.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Ч.В.В.№ <...> от 15 февраля 2022 г. ООО «Лодия» признано виновным в совершении
Решение № 72-667/2022 от 27.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Чайковского городского округа от 10 марта 2022 г. товарищество собственников жилья "Мира, 36" (далее по тексту - ТСЖ "Мира, 36"), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 7-301/2022 от 27.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора (далее Сибирское Управление Росприроднадзора) ФИО1 №№ от 13 октября 2021 года Акционерное общество «Птицефабрика «Евсинская» (далее -
Решение № 12-166/2022 от 26.07.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Челябинской области № 144 от 19 мая 2022 года, ООО «ОГМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-391/2022 от 26.07.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением городской административной комиссии города Чебоксары № 4-22-12113 от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-107/2022 от 26.07.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Мурманского УФАС России ФИО1 от ***№ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципального казенного учреждения
Постановление № 16-4982/2022 от 26.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2, №238-06-пст/лн от 17 июня 2021 г., оставленным без изменения решениями судей Центрального
Решение № 12-1277/2022 от 26.07.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 КоАП РТ, которым П.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-743/2022 от 25.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак №... от 23 марта 2022 года должностное лицо начальник участка №1 ООО «ЖилСервис «Ленинский» (далее должностное лицо общества) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса
Постановление № 16-4601/2022 от 25.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 1 декабря 2021 года, глава администрации муниципального образования Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской
Решение № 12-405/2022 от 22.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Т.Д.С.{Номер изъят} по делу {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Буматика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-49/2022 от 21.07.2022 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор МБОУ СОШ №4 города Тихорецка ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю №023/04/7.29-1505/2022 от 12.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
Решение № 12-102/2022 от 21.07.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Постановление № 16-3015/2022 от 21.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года и решением судьи
Решение № 12-104/2022 от 21.07.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Решение № 12-42/2022 от 21.07.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу *** от *** исполнительный директор акционерного общества «Кавминкурортресурсы» ФИО1 признан виновным в совершении административного