ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-989/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1№-П от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФГУП «КЖД» ФИО3 привлечен к административной
Решение № 21-572/2022 от 24.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела по Яйскому лесничеству Департамента лесного комплекса по Кемеровской области от 20.05.2021 ООО «Лесоперерабатывающий комплекс «И Син» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-305/2022 от 23.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 6 июня 2022 года индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-2173/2022 от 23.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 от 02 ноября 2021 года № 05/0870/2021 юридическое лицо – ООО "Мехуборка Закамье",
Постановление № 16-815/2022 от 23.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 (далее также – должностное лицо административного органа) от ДД.ММ.ГГГГ№ исполнительный директор общества с ограниченной
Решение № 11-237/2022 от 23.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 17 марта 2022 года отменено постановление начальника Контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области от 1 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки), которым ФИО2, как должностное лицо - ****
Решение № 7-366/2022 от 23.08.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии в МО г. Лабытнанги от 18 мая 2022 года № 110 юридическое лицо ООО «ЯмалСтройСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.4 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от
Решение № 12-631/2022 от 23.08.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 ФИО2 от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000
Решение № 21-359/2022 от 22.08.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по западному арктическому району №18900009760220005831 от 13 апреля 2022 года юридическое лицо – общество с ограниченной
Решение № 11-1305/2022 от 22.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 26 июля 2021 года заместитель начальника Ростовской таможни Шелихов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
Решение № 12-65/2022 от 22.08.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по городу Липецк Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО9. № 122 от 12.05.2022 г. ООО «ЧСЗ-Липецк»
Решение № 660004-01-2022-005951-74 от 22.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ПАО «Т Плюс», зарегистрированное по адресу: 143421 Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км. Бизнес центр «Рига-Ленд», строение 3. Филиал «Свердловский» 620075 <...>, в нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ),
Решение № 12-4/2022 от 22.08.2022 Новичихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу №1439 об административном правонарушении от 30 мая 2022г. в 20 час. 40 мин. ФИО1 передвигался вне дорог по территории памятника природы краевого значения «Озеро Горькое», на автомобиле УАЗ Патриот гос. № в точке с географическими координатами №, чем нарушил п.п. 16
Решение № 11-1277/2022 от 22.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 26 июля 2021 года заместитель начальника Ростовской таможни Шелихов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
Решение № 07-1155/2022 от 18.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия от 16 марта 2022г., оставленным без изменения решением судьи Камышинского
Решение № 12-159/2022 от 18.08.2022 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.01.2022 года ООО «СТРОЙГРАД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему
Постановление № 16-3659/2022 от 18.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального Управления Росприроднадзора от 18 июня 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 сентября 2021 года и решением
Постановление № 16-3330/2022 от 18.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 8 декабря 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-554/2022 от 17.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа № 816 от 07.04.2022 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.26.5 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных
Постановление № 16-1223/2022 от 17.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2021 года, МУП ЖКХ Камышинского района признано
Решение № 7-751/2022 от 17.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента государственного экологического надзора Ленинградской области от 17 января 2022 года №/Д глава администрации муниципального образования «Виллозское городское поселение» ФИО3 признана виновной в
Решение № 21-1108/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановленим государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 07.12.2021 года, ФГУП «Крымская железная дорога» признано виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-309/2022 от 16.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2022 года индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-103/2022 от 16.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи районного суда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Решение № 12-29/2022 от 16.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 25 апреля 2022 года ОАО «Гусев-Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,