ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-29/2022 от 16.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 25 апреля 2022 года ОАО «Гусев-Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-3779/2022 от 15.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года, глава местной администрации внутригородского муниципального образования
Постановление № 16-3781/2022 от 15.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2022 года, глава местной администрации внутригородского муниципального образования
Постановление № 16-5460/2022 от 15.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением решение судьи Оренбургского областного суда от 26 апреля 2022 г., общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Строй» (далее – ООО
Решение № 12-59/2022 от 15.08.2022 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Абзелиловского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства РБ ФИО2 №/б/н-21 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административною
Решение № 12-181/2022 от 15.08.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 <№> от 04.03.2022 г. должностное лицо ОАО "РЖД" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Постановление № 16-5029/2022 от 12.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника управления охраны и использования животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 21 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Исилькульского городского суда Омской области от 03 февраля 2022г, ФИО1 признан виновным в
Решение № 7-769/2022 от 10.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № 26-21/ВП/112/Ф-343/4 от 29 октября 2021 года, юридическое лицо – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным в совершении
Постановление № 16-5557/2022 от 10.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 14 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края МО
Решение № 12-516/2022 от 10.08.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя УФАС по Республике Хакасия о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо уполномоченного органа – Государственного комитета по регулированию контрактной системы Республики
Решение № 12-539/2022 от 09.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда, радиационной гигиене и надзора на транспорте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении ООО «СРПП» составлен протокол № от
Решение № 12-85/2022 от 09.08.2022 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Постановлением административной комиссии *№ обезличен* от *дата*ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.3.4 ч.2 Закона от *дата**№ обезличен*-ЗАО «Об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000
Решение № 12-668/2022 от 09.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственной экологической экспертизы, лицензирования и разрешительной деятельности, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 № 121/СА/2022 от 01.04.2022 управление строительной политики
Решение № 5-3151/2022 от 09.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 25 января 2022 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) (далее – Госинспектор) С. в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 16-4354/2022 от 05.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 15 апреля 2022 года (резолютивная часть постановления от 12 апреля 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2022 года, ФИО1 признан
Решение № 12-122/2022 от 05.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России ФИО1 № от 29 декабря 2021 года заместитель начальника Астраханской таможни ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
Решение № 12-2202/22 от 05.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора, старшего государственного инспектора в области охраны
Решение № 7-729/2022 от 04.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО4[номер] от [дата] ООО Птицефабрика «Павловская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и
Решение № 7-856/2022 от 04.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ФИО)3(номер) от (дата) общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО
Решение № 12-21/2022 от 04.08.2022 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии города Сосновоборска № 60 от 22.06.2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об
Решение № 21-1034/2022 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (далее -ООО «Крымская
Решение № 12-128/2022 от 03.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка ***, ФИО3 от **** начальник Новосибирского центра диагностики и мониторинга инфраструктуры – структурного подразделения Дирекции диагностики и мониторинга инфраструктуры –
Решение № 12-272/2022 от 03.08.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от 07 июня 2021 года №10-82-175-П Общество с ограниченной ответственностью «Дружба народов» (далее ООО «Дружба народов») признано виновным в
Решение № 21-1030/2022 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда Инспекции по труду Республики Крым ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – акционерное общество «Сизакор»
Постановление № 16-3332/2022 от 02.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного