УСТАНОВИЛ: ФИО1 15 июня 2022 г. обратилась с заявлением в ОП №16 МО МВД России «Островский» о привлечении к административной ответственности ФИО3 и ФИО4 за причинение иных насильственных действий.
установил: постановлением врио руководителя УФАС по Курганской области от 13 апреля 2022 г. и.о. начальника Управления Народного образования Администрации Кетовского района Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32
установил: постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 23 декабря 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 КФХ ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: Определением инспектора ДПС ОВ ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 06 марта 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за предприятиями химического и оборонно-промышленного комплекса и транспортированием опасных веществ Сибирского управления Ростехнадзора от 11 августа 2021г. заместитель главного инженера - начальник производственного
У С Т А Н О В И Л: Определением председателя административной комиссии при администрации Южного внутригородского района ФИО8 от 26.10.2021г. отказано в возбуждении административного производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ст. 2.5.3 Закона от
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при администрации Вохомского муниципального района Костромской области от 26.11.2022г № (далее - административная комиссия), ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Закона
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной административной технической инспекции ФИО1 № 6603 от 10.12.2021 о привлечении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к административной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 19.04.2022 № 356/064-2022 Администрация Минусинского района Краснояркого края (далее Администрация Минусинского района) признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора от 23 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (далее – ООО «Онега-ВК») признано виновным в
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» № от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ индивидуальный предприниматель
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступила жалоба представителя по доверенности ФИО1 в защиту интересов ФИО2, в которой он просит отменить определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО1 от 11 ноября 2021 г. Номер изъят акционерное общество «Группа «Илим» (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ сокращенное наименование юридического лица - АО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 17 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 09 марта 2022г, прекращено производство по делу об административном
установил: постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №3 г-к. Анапа от 09 февраля 2022 г. Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит 123» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) ФИО3 от 03.03.2022 № 26Э-22-348/ВП/Ф/1-032/3 руководитель службы охраны труда, промышленной
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – ЮМУ Росприроднадзора) ФИО1 от года № юридическое лицо – АО «Черномортранснефть признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Химкинский суд Московской области на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по заявлениям ФИО1. зарегистрированных КУСП №11013 от 21
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных
