У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя председателя Комитета по природным ресурсам и экологии по Псковской области ФИО2 (****) от 16 февраля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина» (далее – РК им. В.И.
установил: постановлением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийског автономного округа-Югры от 02 декабря 2021 года (№5-312/2021), оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2022 года (№12-20/2022), производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ№ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
установила: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области №-№ от 18 января 2022 года, ООО «База» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
установила: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Приморское УФАС России) Ни А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – член единой комиссии Дальневосточного таможенного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Московской области ФИО2 №50/7-5208-21-И/12-12607-И/990753 от 10.06.2021 года, должностное лицо – директор обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «ГАБИОНЫ МАККАФЕРРИ СНГ» ФИО1, признан
УСТАНОВИЛА: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО Л. от 07.04.2022 должностное лицо - глава администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 17 ноября 2020 года № Государственное унитарное предприятие «» (далее по тексту ГУП «ТПО ЖКХ УР») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 09 ноября 2021 года [номер] ООО «Арзамасец-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 10 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 24 марта 2022 года, ООО «Переславльстройпром» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением ... от 29 марта 2022 года <Номер обезличен> АО "Воркутауголь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 18.10.2021 года, АО «КЭК» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела промышленного надзора по Ярославской и Костромской областях Ростехнадзора от 07.10.2021 г. директор ЧУ «Оздоровительный лагерь «Электроник» С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 8 июля 2021 года №06-370/2021 ООО Птицефабрика «Павловская» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.04.2022 года по делу № 5-673/2022 (судья Петрова Ю.В.) производство по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина» (далее – РК им. В.И.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 19 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1
УСТАНОВИЛ: постановлением консультанта территориального отдела территориального управления от юридическое лицо – Акционерное общество «ТАНДЕР» (далее АО «ТАНДЕР», Общество», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: 27 декабря 2021 года начальником отдела государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Управления по государственной охране объектов культурного наследия КБР (далее Управление) ФИО2 составлен протокол № 03-ВП/2021 о совершении ФИО3 административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республики Крым и г. Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
установил: Постановлением специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31 августа 2021 года директор ООО «Стинэк» ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 17 декабря 2021 года производство по делу о привлечении ООО «Фрегат» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2
