ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-87/2022 от 31.05.2022 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 01.04.2022 № АТ-1030/2 ЗАО «Гляденское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, за
Постановление № 5-509/2022 от 31.05.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> в 13:00 часов Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при проведении контрольных надзорных действий при осуществлении постоянного государственного надзора в отношении опасного производственного объекта 1
Решение № 12-153/2022 от 31.05.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда в Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Газстройпроект» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 16-1614/2022 от 31.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя государственной инспекции труда - Главного государственного инспектора труда в Псковской области от 21 января 2021 года ООО «ПсковАгроИнвест» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-957/2022 от 31.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии Свердловского района г.Перми от 09.11.2021 №950 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнТех-Строй» (далее ООО «ИнТех-Строй») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Постановление № 16-2388/2021 от 31.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № 61/4-1015-20-ППР/12-13043-И/34-356 от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2020 года и решением судьи
Постановление № 16-3924/2022 от 31.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» №407 от 3 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 18 октября 2021 года, решением
Решение № 7(2)-139/2022 от 30.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии администрации г.Белгорода (далее – Комиссия) №163 от 20.01.2021 ООО «Автодорстрой-подрядчик» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.25 закона Белгородской области №35
Постановление № П16-1656/2022 от 30.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением №-КНДЛ!Р/2021 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды — Черноморско-азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее — ЧАМУ Росприроднадзора) ФИО4 юридическое лицо - МКУ
Решение № 12-717/2022 от 30.05.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
Решение № 21-1357/2022 от 30.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального отдела государственного надзора в области с обращение с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 16 февраля 2022 года № 02-23-09ФР юридическое лицо – ООО «Пищевые ингредиенты» признано
Решение № 7-21-585/2022 от 30.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/1164 от 14 декабря 2021 года директор ООО «Управляющая компания Центральный район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 12-364/2022 от 30.05.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении временно исполняющего обязанности руководителя Региональной службы по тарифам и
Решение № 12-47/2022 от 30.05.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ должностное лицо – главный специалист отдела ПТС и ЖКС администрации муниципального образования городского округа «Инта» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1185/2022 от 27.05.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: определением прокурора Центрального района г. Твери Присмотровой Ю.В. от 11 февраля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении общества
Решение № 7-95/2022 от 27.05.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
установила: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по КЧР СКМУ Росприроднадзора - государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО1 от 24.01.2022 ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 30-1-230/22 от 26.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением Ярославского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «Птицефабрика «Север» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 8.6 КоАП РФ.
Решение № 7-424/2022 от 26.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода [номер] от 08 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса ФИО2[адрес] об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-72/2022 от 25.05.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ТОГБУ «Аэропорт» Тамбов» привлечено к административной
Постановление № 16-3192/2022 от 25.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Иркутска от 23 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 февраля 2022 г., ООО «Вудэкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-1360/2022 от 25.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Российской Федерации Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 26 мая 2021 года № публичное акционерное общество «Магаданский морской
Решение № 07-792/2022 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 27 декабря 2021 года № 15/31-21-Э ООО «НПГ «Сады Придонья» признано виновным в совершении административного
Решение № 7Р-886/2022 от 25.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 24 июня 2021 г. № 251-06-пст/лн местная религиозная организация Церковь евангельских
Решение № 21-1439/22 от 25.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Министерства природных ресурсов Краснодарского края .21/1154Н-2 от ООО «Транзит-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания