ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1360/2022 от 25.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Российской Федерации Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 26 мая 2021 года № публичное акционерное общество «Магаданский морской
Решение № 7-178/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи <адрес> от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Водоканал» ГО «<адрес>» прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление № 16-4602/2021 от 24.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и объектами газораспределения и газопотребления Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения
Решение № 21-758/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 от 10.09.2021 года, начальник Государственного казенного учреждения Республики Крым «Автобаза Совета министров Республики Крым» ФИО1 признан
Решение № 7-186/2022 от 24.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее Новосибирское УФАС России) Ш.А.Г. от 11 октября 2021 года № член аукционной комиссии ГБУЗ НСО «» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-541/2022 от 24.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального У. Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям №-пл от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ведущий инженер отдела экологии ООО «Самарские коммунальные системы» ФИО1 привлечена к административной
Решение № 21-744/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 18.10.2021 года, начальник Государственного казенного учреждения Республики Крым «Автобаза Совета министров Республики Крым» ФИО1 признан
Решение № 12-74/2022 от 23.05.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ТОГБУ «Аэропорт «Тамбов» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.
Решение № 7(2)-113/2022 от 23.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 15.12.2021 ИП ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 12-61/2022 от 23.05.2022 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка 257 Кореновского района Захаровой Е.Г. от <...>, юридическое лицо ООО «БСТ-Модуль», было признано виновным в том, что ООО «БСТ-Модуль», в нарушении требований действующего законодательства о контрактной системе в сфера закупок,
Решение № 7-289/2022 от 23.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 №... от 03 февраля 2022 года АО «Шувалово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-287/2022 от 23.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора от 03 февраля 2022 года директор Вологодского филиала акционерного общества «Шувалово» ФИО2 признан виновным (с учетом
Постановление № 16-2287/2022 от 20.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 02 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-2005/2022 от 20.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» № 487/41-21-2021 от 02 июня 2021г, администрация Курагинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-64/22 от 19.05.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: постановлением Центрально-Черноземного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №/КА/2021 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЛОС» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-68/2022 от 19.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга №2578/2021 от 22 сентября 2021 года Товарищество собственников жилья «Купчинское» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-211/2022 от 19.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: обжалуемым постановлением юридическое лицо – ООО «МКД Мурманска» признано виновным в совершении названного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Решение № 12-10/2022 от 19.05.2022 Мухоршибирского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в
Решение № 12-81/22 от 19.05.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: постановлением Центрально-Черноземного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №/КА/2021 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЛОС» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-79/2022 от 19.05.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора Республики Башкортостан, заместителя начальника Белорецкого межрайонного территориального отдела Федерального Государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства РБ ФИО3 от ... ИП ФИО2
Постановление № 16-2259/2022 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-75/2022 от 18.05.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата>Н.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Решение № 7-515/2022 от 18.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: определением заместителя прокурора <адрес>ХАА от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ХДА по основанию, предусмотренному ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события
Решение № 12-66/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора Волжско-Камского Межрегионального
Решение № 21-754/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 №017787/0999 от 27.08.2021 года (далее Постановление №017787/0999 от 27.08.2021 года) Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан