УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2» от 22.12.2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области, назначено наказание в виде
установил: постановлением старшего государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО1 от 10 августа 2016 года №(должность) закрытого акционерного общества (далее – ЗАО)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 19.08.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 8-ПП/2016-3/151/7/119/34 государственного инспектора труда в Калужской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2 от 19 декабря 2016 года (далее - Постановление № 8-ПП/2016-3/151/7/119/34 от 19 декабря 2016 года) акционерное
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу У. от 15 августа 2016 года, юридическое лицо - ООО «Газпром переработка»подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора отдела регионального государственного надзора Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ( далее Служба) Л. от 21 июля 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы М., отказано в возбуждении дела об административном
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области № ****** от ***** года, оставленным без изменения решением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2016 года, юридическое
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО2 № <...> от 20 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 Кодекса об административных
установил: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении № 04-02-001959-16 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении № 04-02-001957 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником Ялуторовского районного отдела управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу ФИО2 от 24 октября 2016 года №5-09/2016 директор Саратовского филиала
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в адресФИО3 от дата должностное лицо – директор Государственного унитарного предприятия ...»Республики Башкортостан (далее ГУП ...») ФИО1 привлечен к административной
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 ноября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 10.10.2016 должностное лицо – ведущий экономист государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Гайнская центральная районная больница» (далее
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа г. Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСЖ <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «РИТЭК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
установил: Постановлением вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда по Ростовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - юридическое лицо Федеральное
установил: Постановлением Государственного инспектора труда в Краснодарском крае ФИО4 от 05.10.2016 № 6-3858-16-ПВ/0077/32/49 назначено административное наказание ОАО «Сад-Гигант» по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 131000 (сто тридцать одной тысячи) рублей.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области о назначении административного наказания по делу №, Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» признано
Установил: ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области о назначении административного наказания по делу № Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора труда в <адрес> (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) акционерное общество «ФИО34 завод телеграфной аппаратуры» (далее – АО «КЗТА») признано виновным в
У С Т А Н О В И Л А: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) ФИО2 от дата№... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО2 Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл № от 20 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью торгово-коммерческое предприятие «Жемчуг» (далее по тексту – ООО ТПК «Жемчуг») привлечено к
У С Т А Н О В И Л А: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) ФИО2 от дата№... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
