ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-46/2017 от 19.01.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному
Решение № 12-40/17 от 19.01.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2016 года Новгородской транспортной прокуратурой совместно со специалистом Комитета государственной охраны культурного наследия Новгородской области в период с 10.03.2016 по
Решение № 12-1054/2016 от 19.01.2017 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> должностное лицо ФИО1 на основании ст. 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-144/2016 от 18.01.2017 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – <адрес> привлечено к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Решение № 12-145/2016 от 18.01.2017 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – <адрес> привлечено к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.
Решение № 12-1874/2016 от 18.01.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в городе Вологде № от 19 октября 2016 года ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской
Решение № 72-2/2017 от 18.01.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 24 мая 2016 г. № федеральное казенное учреждение «Л.» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области (далее –
Решение № 21-51/2017 от 18.01.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А постановлением административной комиссии ГО г.Стерлитамак РБ №3749-2016 от 05 октября 2016 года должностное лицо – ведущий менеджер ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об
Решение № 21-1417/2016 от 18.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель ФИО6 от 13 октября 2016г. ООО «Хабаровский клуб спортивного картинга» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 7-1207/2016 от 17.01.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО1№ от 28 июня 2016 года член комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 21-868/2016 от 17.01.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда (далее - ГИТ в Саратовской области) в Саратовской области № от <дата> директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система»
Решение № 21-13/2017 от 17.01.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее – ГИТ) от 13 октября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 77-1(1)/2017 от 17.01.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления регионального государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области от 21 сентября 2016 года Администрация КАО г. Омска привлечена к административной ответственности по
Решение № 7-1208/2016 от 17.01.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Новосибирской области ФИО1№ от 10 июня 2016 года член комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, с
Решение № 12-1/2017 от 13.01.2017 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от 25 ноября 2016 года, в
Решение № 12-1/2017 от 13.01.2017 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и к нему было применено
Постановление № 4А-17/2017 от 12.01.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) от 23 сентября 2016 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-15/2017 от 12.01.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1* от *** общество с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест 4» (далее – ООО «СМК-Ивест 4») привлечено к административной ответственности по ст. 3.4 ч. 1 Кодекса
Решение № 21-2/2017 от 10.01.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением консультанта отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления государственного экологического надзора – государственного инспектора Республики Крым ФИО2 № 001006/0259/60 от 30 августа 2016 года должностное лицо – специалист по охране труда
Решение № 21-1560 от 09.01.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 6 октября 2016г., оставленным без изменения решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 5 декабря 2016г., К.В.И., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-2/2017 от 09.01.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 01.09.2016г. исполняющий обязанности генерального директора ООО «Строймастер» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-801/2016 от 30.12.2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд <адрес> поступили жалобы Управляющего торговым центром ООО «Метро Кэш энд Керри» Л.М.В. на постановления о назначении административного наказания от /дата/ №№-ОБ-309/66/124, 7-6259-16-ОБ-309/66/125, 7-6259-16-ОБ-309/66/126,
Решение № 21-916/2016 от 28.12.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : <Дата обезличена> старшим государственным лесным инспектором Республики Коми <Дата обезличена> вынесено постановление <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Северо-Западный лесной терминал», согласно которому ООО
Решение № 12-2/2016 от 28.12.2016 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе ФИО2 от 30 мая 2016 года № 70 юридическое лицо ООО «Тепло-Уэлен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП
Постановление № 4А-599/2016 от 28.12.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №6-264-15-ИЗ/104/НС/9 от 27 ноября 2015 г. ООО «Хушенга-Древ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто