установил: постановлением заместителя директора Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-24-15/56 от 24 марта 2016 года начальнику участка ООО «Управление» ФИО1 по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
У С Т А Н О В И Л А: постановлением ... Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адрес от дата Федеральное казенное учреждение «...» (далее – ФКУ ..., Учреждение) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: решением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2016 года, оставлено без изменения постановление заместителя директора Областного Государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» О.А.А.. от 13 ноября 2015 года,
установил: (дата) главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ________ в ________ФИО1 в отношении ООО «Шэн-Хуа» был составлен административный протокол по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением начальника отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу) – старшего
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденному по факту ДТП, произошедшему 08 июля 2016 года около 17 часов 50 минут на
установил: 31 марта 2016 года государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Т.Л.П.. вынесено постановление о наложении на юридическое лицо ООО «МастерВент» административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей за совершение
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБ/263/71/19 начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> (далее – ГИТ в НСО) Г. директор ПАО «Сибнефтегеофизика» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.31 Кодекса РФ
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБ/263/76/9 начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> (далее – ГИТ в НСО) Г. директор ПАО «Сибнефтегеофизика» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.31 Кодекса РФ
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от 29 июля 2016 года генеральный директор ООО «АТЭК-СЕВЕР» ФИО3, как должностное лицо, признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от 29 июля 2016 года ООО «АТЭК-СЕВЕР» (далее – общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением должностное лицо – заместитель председатель комиссии МБУ муниципального района <адрес> РБ «Информационно-консультативный центр» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением должностное лицо - секретарь комиссии МБУ муниципального района <адрес> РБ «Информационно-консультативный центр» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Первомайского района от 24 августа 2016 года №32-980 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года №273-ЗС «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Самарской области (далее Управление Росприроднадзора) ФИО4 ОТ ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник управления капитального строительства ООО «СИБУР Тольятти» ФИО1 привлечен к административной
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 06 июня 2016 года №, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2016 года и решением судьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, заместителем начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Кировской области ФИО2 от 22 августа 2016 года юридическое лицо
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от <...><...> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника управления жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления прокурора г. Алушты от 11 ноября 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой города по поручению прокуратуры Республики Крым проведена проверка соблюдения норм федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в
У С Т А Н О В И Л: 05.10.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя председателя Бирского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области К. № 6-3752-16-ПВ/1370/11/7 от 24 октября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ей назначено наказание
УСТАНОВИЛ: постановлением № 142-40-319-86/2014 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ ГПБУ «Мосприрода» от 02 марта 2015 года ФГБУ ИЛАН РАН признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани .... от 16 августа 2016 года супервайзер филиала общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Просто молоко» «Казанский молочный комбинат» ФИО1
