у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 01 сентября 2016г. контрактный управляющий КГКУ «Краевой центр социального воспитания и здоровья» ФИО2 привлечена к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 18 июня 2014 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ...ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.11 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани .... от 16 августа 2016 года супервайзер филиала общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Просто молоко» «Казанский молочный комбинат» ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №69/17 от 29.09.2016 года Административной комиссии муниципального образования Ленинский район Республики Крым МКУ «Централизованное управление» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 17 августа 2016 года ООО «Юнион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РС(Я) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 14октября2016года Б. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года ООО «ИГИТ» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.13, ст. 7.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Бутковской Е.С. от 02 января 2015 года в отношении Вагановой А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от 27 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что без уважительных
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) Н. от 12 сентября 2016 года генеральный директор ОАО
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и нормирования - государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Томской области М. от 18.08.2016, оставленным без изменения решением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Томской области К. от 02.09.2016 и решением Советского
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и нормирования - государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и нормирования - государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды
установил: определением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Сахалинской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области от 20 мая 2016 года постановление о возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением № руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 14.07.2015 г. ООО «СО» привлечено к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением № руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 14.07.2015 г. ООО «СО» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора государственного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» О. прекращено производство по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО2, ФИО8 обратились в Тындинский районный суд с жалобой на определение участкового уполномоченного МО МВД России «Тындинский» от 20 мая 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28 и ст. 7.1 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 13 сентября 2016 года прекращено производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2016 года Муниципальное казенное учреждение Администрация сельского поселения «Баргузинское» (далее – МКУ СП «Баргузинское») привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 13 сентября 2016 года прекращено производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст.госинспектора ОГЭН ВБКОП Минприроды РС (Я) А. от 6 мая 2016 г. АК «АЛРОСА» (ПАО) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан №98-01 от 27 апреля 2016 года директор ООО «КазаньСоюзСтрой» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и
