У С Т А Н О В И Л : Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внеплановой проверки в отношении МП Пушкиногорского района «ККУ», на предмет соблюдения управляющей организацией лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «в» п. 3 Положения о лицензировании
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан №98-01 от 27 апреля 2016 года директор ООО «КазаньСоюзСтрой» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузбассразрузуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об
установил: Постановлением о назначении административного наказания начальника управления регулирования недропользования ФИО2 № 0158/22 от 06 июля 2015 года ООО «Раздольненская специализированная передвижная механизированная колонна-73» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 октября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в
установила: постановлением начальника Вашкинского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 от 30.05.2016 №... старший мастер, занятый на лесосеке акционерного общества «Вашкинский леспромхоз» (далее – АО «Вашкинский леспромхоз»)
установил: постановлением судьи городского суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда юридическое лицо - Администрация Старооскольского городского округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.14.2 КоАП РФ и подвергнуто
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> М.И.Г. № … от 27.11.2015г. ООО «Воронежский завод …» привлечено к административной ответственности по части 2 ст.
УСТАНОВИЛ: определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 24 сентября 2015 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Установил: Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Приморском крае от 07.10.2016 г. генеральный директор ООО «Водоканал-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области ЗАО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Заповедное Приамурье» ФИО1№ от 16 декабря 2015 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Можге от 23 декабря 2015 года Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора <...>/ПР/2016 от <...> АО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу на должность заместителя управляющего дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» в <адрес>. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ к указанному договору ФИО1 был назначен начальником
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением от 30 июня 2016 года № ..., вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО3, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 Кодекса
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором отражено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшего скандала нанесла М.Е.А. один удар рукой в область головы, дергала ее за волосы и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии (№) в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» (№) от (дата)ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ акционерное общество «Чукотэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ,
установил: постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 октября 2016 г. С.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением штрафа <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.10.2016 <........> АО «Сириус» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы от 22 декабря 2014 г. ООО «Дирекция международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 сентября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 09 апреля
установил: Постановлением <...> административной комиссии Правобережного округа города Братска Иркутской области от 10 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2 Закона Иркутской области от 30 декабря 2014 года №
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №*** должностного лица отдела оформления и учета нарушении ГКУ «АМПП» от 14.04.2015 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного
