ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-841/2016 от 10.11.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии № 112-АРЗ-2016 от 8 июля 2016 года заведующая МБДОУ «Детский сад № 15» г. Чебоксары ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 07-504/2016 от 10.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2016 года администрация <.......> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-312/2016 от 09.11.2016 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в ...... от ... ООО Копания «Дукат» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение государственных нормативных требований охраны труда,
Постановление № 4А-436/2016 от 09.11.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 24 июня 2016 года Руденко А.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление № 5-119/2016 от 09.11.2016 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: В ходе проведения внеплановой документарная проверки проведенной на основании приказа управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области от 5 сентября 2016 года № 246 с 6 по 14 сентября 2016 года, в отношении ОГКУ «Упрдортранс Белгородской области»,
Решение № 12-110/2016 от 09.11.2016 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Адвокат Тоников В.М. обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 27.10.2016 г., в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от
Решение № 7-506/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением о назначении административного наказания руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее по тексту – ГИТ в УР) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-233/2016 от 09.11.2016 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 20 сентября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1 по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 освобождён от
Решение № 21-2087/2016 от 08.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Решение № 77-839/2016 от 08.11.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № 1625 от 11.08.2016 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области К. Уржумское потребительское общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-253/2016 от 08.11.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонного отдела № Административной инспекции Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» №
Решение № 21-819/2016 от 08.11.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 8 июля 2016 года № 119-АРЗ-2016 заведующая МБДОУ «Детский сад № 128 «Василек» г. Чебоксары ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 7 статьи 7.30
Решение № 21-363/2016 от 07.11.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора управления государственного надзора Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Ю.С.Ю. от 19 июля 2016 года Х.А.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4А-463/2016 от 03.11.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № <...> от 28 апреля 2016 года контрактный управляющий казенного общеобразовательного учреждения Омской области «Адаптивная школа – детский сад № <...>» (далее по тексту –
Решение № 12-89/2016 от 03.11.2016 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Управления лесного хозяйства, старшего государственного лесного инспектора Республики Коми № 218 от 23.08.2016 ООО «Чистая Сысола» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-245/2016 от 03.11.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.09.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. по ст.6.4 КоАП РФ.
Решение № 12-71/2016 от 02.11.2016 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Мурманской области в области охраны окружающей среды от 26.09.2016, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса
Решение № 12-887/2016 от 02.11.2016 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания главного государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от <дата> юридическое лицо – акционерное общество Нижневартовский городской банк «Ермак» (далее – АО БАНК «Ермак») на основании ч. 1 ст.
Решение № 12-985/2016 от 02.11.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ИП ФИО8
Решение № 12-345/16Г от 01.11.2016 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением (№) государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО2, от (Дата обезличена), ОАО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и
Решение № 21-964/2016 от 01.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1№ от 10 мая 2016г. КГБУЗ «Комсомольская центральная районная больница» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного
Решение № 77-838/2016 от 01.11.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Р. от 30.08.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 30.08.2016, в отношении Л., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение № 7Р-619/2016 от 01.11.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области ФИО1 от 01 июня 2016 года заведующий муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 178
Решение № 21-1317/2016 от 31.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника главного контрольного управления Кемеровской области от 16 июня 2016 г. <данные изъяты>ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-4153/2016 от 28.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Аыгкя от 6 сентября 2016 года о привлечении ЗАО «Заря» к административной ответственности