ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-404/2016 от 27.10.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23.09.2016 года, согласно которому ему назначен административный штраф в размере XXXX за совершение административного
Решение № 12-307/2016 от 27.10.2016 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе № ЮЛ/К-135/16-16-10 от 27.04.2016 ПАО «Иркутскэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП
Решение № 12-639/2016 от 26.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 12 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-234/2016 от 26.10.2016 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением Административной комиссии при Администрации г. Сарапула от 03.06.2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и ей назначено наказание в виде
Решение № 21-895/2016 от 26.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2№Р/7/13/2 от 10.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, МКП «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении вышеуказанного
Решение № 21-964 от 25.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 – представитель АО «<данные изъяты>» - управляющей организации АО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении
Решение № 12-128/2016 от 25.10.2016 Старорусского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Решение № 12-706/2016 от 24.10.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана РХ от 03.10.2016 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 7-12871 от 24.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее – ОАТИ) от 29 февраля 2016 года ОАО «Специализированное проектно-конструкторское бюро по ремонту и реконструкции» (далее – ОАО «СПКБРР», Общество) признано
Решение № 12-62/2016 от 24.10.2016 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании постановления государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов Охотской ГРИ Погрануправления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 17.06.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ –
Решение № 7-1368/2016 от 24.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Подпорожскому району ФИО6 от 2 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2016 года, производство по делу об административном
Постановление № 4А-4497/2016 от 21.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01 июля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
Постановление № 4А-4116/16 от 21.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1114/2 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» от 13 июля 2015 года ООО «Гэллэри Сервис» признано виновным в совершении административного
Постановление № 4А-4496/2016 от 21.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 27 июня 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
Решение № 12-616/16 от 20.10.2016 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление) ФГУП ГУССТ №3 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
Решение № 7/1-240/2016 от 20.10.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 22 августа 2016 года главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора, лицензирования и регистрации Управления Роспотребнадзора по PC (Я) Л. составлен административный протокол в отношении ПАО «Мегафон», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 7Р-910/2016 от 20.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №2-0263/006 и.о. заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора ФИО1 от 21.04.2016 года, юридическое лицо- ПАО «ГМК «Норникель» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 12-238/2016 от 20.10.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.08.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. по ст.6.4 КоАП РФ.
Решение № 12-568/2016 от 19.10.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3№ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в том, что действия ФИО1 как должностного лица – председателя конкурсной (аукционной) комиссии по рассмотрению
Решение № 12-573/2016 от 19.10.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в том, что его действия как должностного лица –председателя конкурсной (аукционной) комиссии по рассмотрению заявок
Решение № 12-166/16 от 18.10.2016 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: прокуратурой города Салават РБ проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления
Решение № 12-263/2016 от 18.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1500 заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Г. от 03 июня 2016 года ООО «УК «Евро Фин Траст» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 23 Закона
Решение № 12-63/2016 от 18.10.2016 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области) от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>К. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 7Р-385/2016 от 18.10.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением 12 № П-04-13/16 заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО1 от 30 мая 2016 г. ООО «МариАгроРесурс» назначен штраф в размере 400000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1268/2016 от 18.10.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее по тексту – должностное лицо) №-ПП/2016-1/59/25/101/21 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Муниципальное казенное ФИО3 «Управление дорожного хозяйства