У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.09.2013 ООО «Шнейдер» признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное
установил: постановлением № * о назначении административного наказания начальника отдела – Главным государственным инспектором труда ГИТ в Мурманской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Мурманской области от 10 июля 2013 года юридическое лицо – Общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: дата постановлением Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в отношении должностного лица - директора ООО КФХ «...» ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: определением от 08.08.2013 года заместителя Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Перепелова О.А. ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по пункту 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Мирного Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Мирного Архангельской области, от 14 августа 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова- на-Дону с жалобой на постановление Ростовского УФАС России № от 02.09.2013г. (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ст. 7.30 ч.6 Кодекса РФ об АП, указав, что считает постановление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова- на-Дону с жалобой на постановление Ростовского УФАС России № от 02.09.2013г. (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ст. 7.30 ч.6 Кодекса РФ об АП, указав, что считает постановление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова- на-Дону с жалобой на постановление Ростовского УФАС России № от 02.09.2013г. (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ст. 7.30 ч.6 Кодекса РФ об АП, указав, что считает постановление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (заявитель) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова- на-Дону с жалобой на постановление Ростовского УФАС России № от 02.09.2013г. (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ст. 7.30 ч.2 Кодекса РФ об АП, указав, что считает постановление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (заявитель) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова- на-Дону с жалобой на постановление Ростовского УФАС России № от 02.09.2013г. (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ст. 7.30 ч.6 Кодекса РФ об АП, указав, что считает постановление
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов <данные изъяты>) ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о. руководителя УФАС по <адрес> – заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> советника государственной службы РФ 1 класса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о. руководителя УФАС по <адрес> – заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> советника государственной службы РФ 1 класса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №№ административной комиссии Боковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.1 Областного
установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – начальник ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30
установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – начальник ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30
Установил: Постановлением государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды З.Е.В. по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Административной комиссии Колпашевского района от ДД.ММ.ГГГГ Барановская В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнута наказанию по этой
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 01 августа 2013г. генеральный директор ОАО «Строительное Управление № 802» ФИО1,
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО2 от 28 июня 2012 года № 246-А-04-13 член котировочной комиссии муниципального заказчика – заместитель начальника отдела муниципального заказа управления по образованию и
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО "Эко-Профи" допустило выброс вредных веществ в атмосферный воздух и вредное физическое воздействие на него без специального разрешения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 17 июня 2013 года директор МБОУ «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, с назначением наказания
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края Боярко А.Н. от 26 июля 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края Боярко А.Н. от 26 июля 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об
