У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 6 по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области от 15.01.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 2 по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области от 15.01.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края от 20.09.2013, оставленным без изменения решением судьи Ординского районного суда Пермского края от 12.11.2013, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя – начальника отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Комитета охраны животного мира Республики Алтай А.П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО1 от 09.09.2013 № 07-07-170 председатель комиссии по размещению заказов управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД РФ – ФИО2, признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Канского межрайонного отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (далее по тексту КМО ВБР) ФИО1 №358 от 21.08.2013 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 291/2013-К от 11 ноября 2013 года директор ООО «Антариус» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 Кодекса Липецкой
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от дома <адрес>, приставала к гражданам с целью попрошайничества.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «ЯМСы» (далее – Общество) прекращено, в связи с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.11.2013г., прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Северокаспийского отдела ВКТУ Росрыболовства от <дата изъята>г. <номер изъят> Администрация МО «Маячнинский сельсовет» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.33
УСТАНОВИЛ: 15.11.2013 года первым заместителем прокурора Нижегородской области в отношении руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении дела
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 12 468,50 руб.
У С Т А Н О В И Л: постановлением председателя Комитета финансово-бюджетного надзора Министерства финансов Республики Бурятия от ... года № ... ... МБУ «Городское лесничество» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 ст. 7.30 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области № Р-2003 от 14 августа 2013 года [ФИО]8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 23.08.2013 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 12 468,50 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора, ведущего специалиста отдела геологического контроля и охраны недр Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ Зайбель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 12 468,50 руб.
установил: Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 октября 2013 года ЗАО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 16 октября 2013 года директор ООО «..» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Тверской области по охране природы Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 20 августа 2013 года № генеральный директор <данные изъяты> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Орловской области от 16.10.2013 № К.В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Северокаспийского отдела ВКТУ Росрыболовства от 11 июля 2013 года № 1920 глава администрации МО «Маячинский сельсовет» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.33 Кодекса об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2013 года, вынесенным главным специалистом-экспертом отдела экологического надзора, разрешительной деятельности, координации и надзору за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 11 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 Закона № 20-кз от 10.04.2008 года «Об административных
