ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-36/2014 от 21.04.2014 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным Государственным инспектором Тихвинского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО1, Администрация Анисимовского сельского поселения Бокситогорского
Решение № 12-72/2014 от 21.04.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптечным пунктом № ООО «<данные изъяты>» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере
Решение № 21-264/14 от 17.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отменено постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта Центрального управления Федеральной службы по
Решение № 12-34/2014 от 16.04.2014 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № 15 от 13.03.2014 года комиссии по делам несовершеннолетних администрации г.Котельнич ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а именно за ненадлежащее
Решение № 12-795/2014 от 10.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Сочинского отдела по надзору на море и ГЭЭ Департамента Росприроднадзора по ЮФО < Ф.И.О. >6 от <...> года <...>, должностное лицо – генеральный директор ООО «Пансионат «Морская Даль» Неженец < Ф.И.О. >7 признан
Решение № 7-124 от 10.04.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ФИО2 № 1049 от 21 ноября 2013 года ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью1 статьи5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-35/2014 от 10.04.2014 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Министерства труда и социальной защиты населения РФ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за
Решение № 11-252 от 07.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №1157/03 от 21.08.2013 [ФИО]8 Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-136/2014 от 04.04.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования «город Оренбург» № 25 от 12 декабря 2013 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 22 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-23/2014 от 04.04.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2013 года постановлением № 2426, вынесенным ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи, должностное лицо – генеральный директор ООО «Сочиводоканал» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-87/2014 от 03.04.2014 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 1/6-14/16, вынесенным 20 февраля 2014 года территориальной административной комиссией Советского района городского округа-город Волгограда, начальник участка ООО «ЧиП» ФИО1 привлечена к административной ответственности и признана виновной в том, что 06 января
Решение № 21-139/2014 от 24.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2014 г. постановление главного государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора от 10 декабря 2013г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1
Решение № 21-104/2014 от 21.03.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО2 от 27 декабря 2013 года № <.....> член котировочной комиссии по размещению заказа Управления муниципального заказа администрации г. Астрахани ФИО1 признана виновной в
Решение № 21-105/2014 от 21.03.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО2 от 27 декабря 2013 года № <....> член котировочной комиссии по размещению заказа Управления муниципального заказа администрации г. Астрахани ФИО1 признана виновной в
Решение № 7-70/20134 от 19.03.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2014 года ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в
Решение № 7-188/2014 от 19.03.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нефтекумского муниципального района Ставропольского края К.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-73 от 17.03.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела земельного контроля (надзора) Управления Россельхознадзора по Саратовской области Исаева И.М. от 14.11.2013 года Ларьков В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в
Решение № 21-87-2014 от 14.03.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Центрального района г. Оренбурга № № от 19 декабря 2013 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 22 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской
Решение № 12-34/2014 от 13.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: постановлением государственного инспектора труда ФИО4 от 03 февраля 2014 г. № 131/2014/3/6 директор общества с ограниченной ответственностью «АМК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, и ему
Решение № 12-689/2014 от 13.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах № 1355 от 12.12.2013г. должностное лицо руководитель МУП «Бесленеевское» ФИО2, признан виновным в совершении административного
Решение № 7-47/14 от 11.03.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 16 декабря 2013 года ФИО1, как должностное лицо - член Единой комиссии Комитета по управлению имуществом города Заречного по размещению заказов на поставки товаров, выполнение
Решение № 7-72 от 06.03.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании Малмыжский муниципальный район Кировской области от 24 декабря 2013 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения на основании статьи 25 Закона Кировской
Решение № 21-28/2014 от 05.03.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 22 октября 2013 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица Федеральной антимонопольной службы от 7 июня 2013 года, инженер
Решение № 7-133/21014 от 04.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением государственного       инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды о       назначении административного наказания от 19 ноября 2013 года ФИО1       признан виновным в совершении административного правонарушения,       предусмотренного ст. 8.39 Кодекса
Решение № 12-14/2014 от 25.02.2014 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 6 по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области от 15.01.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1