у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Центрального района г. Твери Шакурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
установил: постановлением № от 30 апреля 2013 года заместителя министра природных ресурсов и экологии Тверской области – начальника управления государственного надзора ФИО3 генеральный директор ООО «Терелесовский карьер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 129-08 от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении капитана судна СРМС «Хризолит» Чухалдина В.И. прекращено в связи с малозначительностью
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы России по адрес ФИО2 от дата должностное лицо- ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского района Нижегородской области от 23апреля 2013года ИПГордеевА.С. привлечен к административной ответственности по ст.7.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
у с т а н о в и л : Постановлением № 166/уп от 05 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, и. о. директора ООО Магазин № 60 «Речной» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением руководителя Рязанского УФАС России директор МУК ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 500
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Сургутского комплексного отдела <данные изъяты> ФИО3 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО "<данные изъяты>" состава административного
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Сургутского комплексного отдела <данные изъяты> ФИО3 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.19 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО "<данные изъяты>" состава административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 25 июля 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 марта 2013 года ООО «Рос Фин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного
установил: постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 июля 2013 года ООО «Стройподрядсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении <данные
установил: постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 июля 2013 года ООО «Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и
УСТАНОВИЛ: В результате внеплановой выездной проверки соблюдения обязательных требований в области промышленной безопасности проведенной комиссией Ростехнадзора, в период с <……> года по <…..> года установлено, что ООО «.. «…» эксплуатирует опасные производственные объекты, расположенные
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России № 73-А-04-13 от 3 апреля 2013 года член аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО «Приволжский район» Астраханской области ФИО1 признан
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России № 72-А-04-13 от 3 апреля 2013 года член аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО «Приволжский район» Астраханской области ФИО1 признана
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России № 71-А-04-13 от 3 апреля 2013 года член аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО «Приволжский район» Астраханской области ФИО1 признана
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – директор КГОКУ <.........> ФИО1 постановлением государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, был подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 13 мая 2013 года глава <...> ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника Сургутского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора (ФИО)2 от 12 ноября 2012 года прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием в действиях ООО «РН-Юганскнефтегаз» состава административного правонарушения,
