УСТАНОВИЛ: В прокуратуру Арзгирского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба адвоката Капуста Л.В. о нарушении сотрудниками администрации Арзгирского муниципального округа порядка рассмотрения её запроса.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ юридическое АО «Артель старателей «Приисковая» постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7 Кодекса
Установил: Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды, главного специалиста комитета государственного экологического надзора департамента охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ГП ЯО «Южный водоканал»
установил: постановлением заместителя директора по охране территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кенозерский» от 03.09.2019 №, оставленным без изменения решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 18.06.2020, решением судьи
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии <адрес> МО «<адрес>» от 18.05.2021 № ТСЖ «Новое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1.<адрес> от 04.12.2007 №-ЗО «Об административной ответственности в <адрес>» и ему
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным специалистом отдела правового обеспечения государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края ФИО, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГ мероприятия по контролю за состоянием объектов
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Тамбовской области № 153 от 29 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии ... городского округа ... Республики Башкортостан ... от < дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об
установил: постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 05 мая 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении № от 19.05.2021 года следует, что в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КРФобАП, п.1 ст. 50 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» выявлено нарушение требований санитарного законодательства. Как установлено из
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО2 от 20 октября 2020 года № * Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» (далее – ООО «ТехМашСервис», Общество) признано виновным в совершении
установил: постановлением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 13 марта 2020 года, ООО «Газпром добыча Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: 13.05.2021 года ведущим специалистом сектора инспектирования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону в отношении ООО «Дорстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 10 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Орла от 18 января 2021 г. и решением судьи Орловского областного суда от 6 апреля
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от <...> АО «Газпромнефть-ОНПЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 5 марта 2007 года «Об административных правонарушениях
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 N <№...> от <Дата ...> должностное лицо – директор МУП ЖКХ «ЖКХ Тихорецкого района» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области защиты окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ...»» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением начальника Межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 №236/13 от 19 августа 2020 года администрация Кореновского городского поселения
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области – эксперта отдела государственного экологического надзора Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 12 мая 2020 года № 13-45/31-20, оставленным
установил: постановлением административной комиссии Парабельского района от 26.03.2021 ФИО1 признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 28 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 28 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда
