ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-48/20 от 02.10.2020 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением № № Государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, псковской областям и г. Санкт-Петербурга, главного специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного экологического надзора
Решение № 12-56/20 от 02.10.2020 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО2 от 21 июля 2020 года генеральный директор ООО «АвтоСпецСервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-5682/20 от 02.10.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением главного специалиста территориального отдела административно-технического контроля № 1 управления административно-технического контроля Калужской области от 29 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18
Решение № 12-240/20 от 02.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления административной комиссии <адрес обезличен> муниципального образования <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном
Решение № 12-275/20 от 02.10.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением врио заместителя руководителя Крымского УФАС России В.В.№ от 15.07.2019, оставленным без изменения решением начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы А.А. от 17.10.2019 и решением судьи Ленинского районного суда
Постановление № 16-6270/20 от 02.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области от 30 апреля 2020 года №63/8-151-20-И/12-4639-И/53-414, оставленным без изменения решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 июня 2020
Решение № 12-104/19 от 02.10.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымского УФАС) Е.К.№ от 04.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.07.2020, ранее занимавший должность -
Постановление № 16-3575/20 от 02.10.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 30.10.2019 №2109/1753-19 ООО «Гела» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.19 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-51/20 от 01.10.2020 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 №П от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ОАО «Викор», привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к
Решение № 11-1256/20 от 01.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 18 февраля 2020 года ГУП РО «УРСВ» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-224/20 от 01.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 31 июля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута
Постановление № 16-5278/20 от 01.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 3 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 6 июля 2020 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-5285/20 от 01.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 5 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 7 июля 2020 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-387/20 от 30.09.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее - Оренбургский УФАС) от 19 марта 2020 года № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении начальника ***
Постановление № 16-6466/20 от 30.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 августа 2019 года ООО «<данные
Решение № 12-1-101/20 от 30.09.2020 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
установила: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями
Решение № 12-193/20 от 29.09.2020 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 23 июля 2020 года прекращено производство по делу № 3-120/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного
Решение № 21-656/20 от 29.09.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г.Находке № от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-415/20 от 29.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге <...> И.П. №... от <дата> АО «Ленгазспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27
Постановление № 16-5454/20 от 28.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 30 апреля 2020 года ТОО «Табыс Кереку» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-211/20 от 28.09.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству Б. от 16 июня 2020 года Г. признан виновным в совершении
Решение № 21-2118/20 от 24.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника территориального отдела №<данные изъяты><данные изъяты>Э от <данные изъяты>, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Тонус», признано виновным в совершении
Решение № 21-1591/20 от 24.09.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО2 №063/04/7.30-94/2020 от 24.04.2020 года должностное лицо – член котировочной комиссии ГБУ Самарской области «Сызранский пансионат для ветеранов труда» ФИО1 привлечена к
Решение № 12-94/20 от 24.09.2020 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Определением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 от 17 августа 2020 года возвращен специалисту-эксперту отдела по борьбе с картелями Ростовского УФАС России ФИО3 протокол по делу об административном правонарушении №
Решение № 12-74/20 от 24.09.2020 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно в том, что 18 июня 2020 года по адресу: