ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-306/19 от 18.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№А-04/19директор МАОУ «Лицей № г. Челябинска» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-230/19 от 18.06.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО1 от 18 декабря 2018 года № АГОЗ-842/18 должностное лицо - директор ООО «Строительная Компания СИБИРЬ ИнвестСтрой» ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной
Решение № 12-238/19 от 17.06.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Самарские коммунальные системы» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей
Решение № 12-205/19 от 17.06.2019 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении №-И от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 ООО «Информационный центр «Система Главбух» признано виновным в совершение
Решение № 12-281/19КОПИ от 14.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 14.0461 административной комиссии Ленинского района г. Новосибирска от 17.04.2019 ООО «РОССТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об
Постановление № 5-59/19 от 13.06.2019 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № 628 об административном правонарушении от 24.04.2019 г. ООО «ГДК Ленск-газ» не представило в срок, установленный Федеральным законом от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в Ленское управление Ростехнадзора сведения
Решение № 77-237/19 от 13.06.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: определением заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Петрова А.А. от 25 марта 2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Постановление № 5-176/19 от 13.06.2019 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом проведения контрольных мероприятий Управления государственного контроля за сохранением и использованием объектов культурного наследия Главного управления культурного наследия Московской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по
Решение № 12-41/19 от 13.06.2019 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: согласно постановлению руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 03.04.2019 глава муниципального образования Устюженское (далее – МО Устюженское) ФИО1, будучи должностным лицом на которое возложены обязанности контрактного управляющего по
Решение № 12-851/19 от 11.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2,3 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского
Решение № 12-9/19 от 10.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску от 25.01.2019 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2019 в г. Югорске с участием водителя ФИО1, отказано в возбуж-дении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава
Решение № 12-923/19 от 10.06.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО4№ от 06 марта 2019 года директор УФПС Вологодской области – филиала «Почта России» ФИО3 была признана виновной в административном
Решение № 12-14/19 от 07.06.2019 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора г. Бодайбо от 08 ноября 2018 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ, совершенном директором Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» ФИО1.
Постановление № 5-108/19 от 07.06.2019 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Октябрьская - Южная» инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ, по факту того, что 29.04.2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, обществом был допущен факт не выполнения мероприятий по
Решение № 12-3/19 от 06.06.2019 Змеиногорского городского суда (Алтайский край)
установил: Определением государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 05 апреля 2019г. отказано в
Постановление № 5-303/19 от 06.06.2019 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу ФИО3 в отношении ООО «Пермстроймет+» по ч.1 ст. 7.13 КоАП Российской Федерации, по
Решение № 11-655/19 от 06.06.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 3 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением водителей
Решение № 07-768/19 от 06.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Ч.П.С №13/104-02-19 от 20 февраля 2019 года Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (далее по тексту МБУ «ЖКХ
Решение № 7-42/19 от 05.06.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – бригадира рыбопромыслового участка № ФИО3 по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской
Решение № 21-77/19 от 04.06.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л : постановлением ** Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – УФК по Республике Тыва) ** от 26 декабря 2018 года №** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-240/19 от 04.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ с привлечением специалиста Новосибирского УФАС России проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для муниципальных
Решение № 12-154/19 от 03.06.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 216 от 03 апреля 2019 года, вынесенным ведущим консультантом отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области П.А.А., юридическое лицо – ООО «Лучший дом в
Постановление № 5-276/19 от 03.06.2019 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : 18.05.2019 в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий на побережье Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря во внутренних морских водах РФ на удалении около 120-170 м от уреза возы в районе 111-112 км автодороги «Магадан-Талон» в координатах 59° 40"
Постановление № 4А-398/201931МА от 31.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 декабря 2018 года,
Решение № 77-66/19 от 31.05.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда Томской области от 21.02.2019 ООО «Эко-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.