У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь с 2007 года собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, местоположение: , а также с 2016 года – собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником доли земельного участка, расположенных по адресу: . Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 27 апреля 2021г. №706-р указанное домовладение и земельный участок изъяты для муниципальных нужд.
установила: административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной следующих объектов недвижимости:
установил: заместитель прокурора Свердловской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 29
УСТАНОВИЛ Представитель истца Федеральной таможенной службы в лице Уральского таможенного управления обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ Росимущества) во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в котором просил взыскать убытки в виде расходов по
УСТАНОВИЛ: Администрация Эльбанского городского поселения Амурского района Хабаровского края (далее администрация Эльбанского городского поселения, администрация, административный истец) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением к Амурской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
У С Т А Н О В И Л: Определением Ленинского районного суда г. Курска от 19.01.2022г. взыскателю ФИО1 отказано в удовлетворении ее заявления об индексации взысканных судом денежных сумм.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Кушвинского городского суда Свердловской области от 17 марта 2015 года в размере 220 000 рублей, в котором также просит о возмещении судебных
установил: постановлением руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от <Дата ...><№...> должностное лицо – заместитель начальника отдела взыскания и разрешения споров о правах и сделках в отношении земельных участков в юридическом управлении
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Красноярска 29.03.2017 частично удовлетворен иск ФИО1, в его пользу с Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны РФ взыскано 345075,63 руб.
установила: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 77896 рублей 72 копеек, ссылаясь на длительное неисполнение решения Правобережного районного суда города
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) в лице Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по РХ), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) в лице Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО4 № 205-5841/2 от 29.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.14 КоАП
установил: заместитель прокурора Свердловской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 240 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 14
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации от имени Российской Федерации в лице ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения роты № (в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности на МАОУ «СШ № 47» обустроить вход на школьный стадион в соответствии с требованиями СП 59.13330.2016 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что
установил: ФИО1 обратился в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Отделу финансово-экономического планирования и бюджетного учета Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит, уточнив требования, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 400 888 рублей, судебные расходы в
установил: истец акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе (Оренбургцентрсельгаз) далее по тексту (АО «Газпром газораспределение Оренбург») обратился в Оренбургский районный суд
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что
установила ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
установил: вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года удовлетворено административное исковое заявление МБУ «Служба сноса и расселения» о признании незаконным представления прокуратуры Советского района городского округа Уфа
