УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ПАО «РОСБАНК» (далее – истец, Банк) обратился в суд с указанным выше иском к Администрации г. Воткинска, МТУ Росимущества по УР и Кировской области, ФИО4 ФИО14, Тополевой ФИО15, ФИО7 ФИО16 о расторжении кредитного договора №246114TU14O0010000EX от 21.02.2014 года, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> Республики ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 и <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 150 486,31 руб. В обоснование иска указано, чтоРоссийская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ возместила АО «Борисоглебский трикотаж» убытки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее по тексту – УФСИН по Саратовской области), Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 06.10.2022 Кировским районным судом г. Хабаровска вынесено решение по
установил: в Советский районный суд г. Орла поступила жалоба Департамента здравоохранения Орловской области на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств в размере 233864 рублей сотруднику отдела УМВД России по Архангельской области
у с т а н о в и л: В Хабаровский краевой суд 27.07.2023 года поступило административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В заявлении указано, что по административному делу № 2а-259/2022 Кировским районным судом города
УСТАНОВИЛ: ФТС России обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, просили взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере 90 292,90 руб. в равных долях.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП по <адрес> о взыскании процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дела № по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП РФ,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ возместила индивидуальному предпринимателю ЛАС убытки и расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 09.09.2022 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущество, Управление) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Саратовский областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов и с учетом уточнения просила взыскать судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в суде первой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
установил: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – Свидетель №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, в виде суммы взысканных и удержанных с неё
УСТАНОВИЛ: 26.05.2019 постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с
установила: Абдуллаев А.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что 23 марта 2020 года Сальским линейным отделом МВД России на транспорте в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава
у с т а н о в и л : Пунктом 19 решения Собрания депутатов Донского сельсовета Золотухинского района Курской области № 22 от 16.08.2018 (далее - Решение № 22 от 16.08.2018) исключен пункт 7 части 1 статьи 31-1 Устава муниципального образования «Донской сельсовет» Золотухинского района Курской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным применением акта об амнистии.
установила Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным невыплату денежных средств, об обязании произвести выплаты и процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, а также Грамматикопуло Н.Г. и ФИО3, в интересах ФИО1, обратились в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о возмещении имущественного вреда ФИО1, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также обязании информационного
установил: Постановлением следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Р. от 9 апреля 2021 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щ., обвиняемой по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд 18 февраля 2022 года с административным иском к Правительству Калининградской области, Гурьевскому окружному совету депутатов, администрации муниципального образования «Гурьевский муниципальный округ» и, уточнив 10 марта 2022 года и 17 июня 2022 года
установил: ФИО1 (ранее ФИО2) М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2015 года в размере 195000 руб., судебных расходов по оплате
