У С Т А Н О В И Л: Истец администрация муниципального образования «город Астрахань» обратилась в суд с иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО3 указав, что ответчик является собственником жилого помещения, квартиры <№> по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику УМВД России по Камчатскому краю о взыскании расходов на хранение рыболовного судна «Леонид Ходыко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «Газпром добыча Надым») обратилось в суд с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований, относительно предмета спора Прокуратуре Ростовской области, Следственному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «ЧелГУ»), в котором, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу премию в
установила: Постановлением заместителя министра финансов Кировской области от 3 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении консультанта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к финансовому управлению муниципального образования городской округ «Долинский» (далее финансовое управление МО ГО «Долинский») о возложении обязанности в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу выплатить возмещение за нежилое
УСТАНОВИЛА: Религиозная организация мусульман г. Калининграда обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Калининград», комитету экономики, финансов и контроля администрации ГО «Город Калининград», указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
у с т а н о в и л: Административный истец Акционерное общество «Первая Башенная Компания» обратилось в суд с административным иском о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия подпункт 25 пункта 1 Решения Администрации муниципального образования
установил: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26 августа 2019 года отменено решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании
установил: постановлением заместителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №205-8293 от 12 февраля 2020 года должностное лицо – ведущий консультант отдела правового обеспечения в сфере имущественных отношений в юридическом управлении департамента имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления судебного департамента Краснодарского края судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату оформления доверенностей в размере 1 640 руб. и 1 300 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее – Минфин России в лице УФК по Чувашской Республике) о возмещении морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное
УСТАНОВИЛА: АО АКБ "ФОРА-БАНК" обратилась в суд с иском к Российской Федерации, муниципальным образованиям Город Пермь, Усть-Качкинское сельское поселение, Сергинскому сельскому поселению Кунгурского муниципального района Пермского края, Полазненскому городскому поселению Добрянского
установил: ФТС России обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации 30.12.2019 возместила ООО «МагаданСтройМонтаж» судебные расходы в размере 84 404 рублей, ставшие следствием отрицательного для таможенного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконным и отменить решение территориальной избирательной комиссии Волоколамского района Московской области от 31 июля 2019 № 1068 «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Совета депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> края, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 405,52 рублей с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нерчинско-Заводского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеназванным исковым заявлением к администрации СП «Больше-Зерентуйское», мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17 марта 2020 года) ФИО2 оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с
установила: Истец АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь в обоснование на то, что (дата) между банком и Н. был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до (дата) с условием уплаты *** % годовых, неустойки в размере ***%
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ФИО5 указал, что 29 марта 2006
установил: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 марта 2019 г. исковые требования ФИО1 к Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств - удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.12.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.12.2017 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и
УСТАНОВИЛ: Неманский городской прокурор Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах МО «Неманский городской округ» к ФИО1 в обоснование иска указал следующее.
