установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что в результате незаконных решений
УСТАНОВИЛ: Истец А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику «АТБ» (ПАО), в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 005 795,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 229 руб., судебные
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС России) обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 с Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику «АТБ» (ПАО), в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период времени с 19.07.2019 года по 28.11.2019 год в размере 101 972,60 руб., а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>»),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Владимирской области, УФК по Владимирской области, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 сентября 2018г. уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2016 года в порядке возмещения имущественного вреда как частично реабилитированному лицу в пользу ФИО2 взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации 319 349,04 рублей.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом общей площадью 188 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения и привлечения к уголовной ответственности в размере 87 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк », в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 289,04 руб., сумму индексации в размере 15 82,61
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка, кадастровый ***, адрес: <адрес> Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГ земельного участка определена в размере <данные изъяты>. на основании постановления Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ***.
УСТАНОВИЛ: в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило заявление ФИО1, в котором она просила возместить имущественный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Администрации Ахтанизовского сельского поселения ФИО6 района обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО6 РОСП УФССП России по <адрес> с административным иском об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Поленок обратился в порядке главы 18 УПК РФ в гарнизонный суд с заявлением о возмещении ему имущественного ущерба, связанного с незаконным уголовным преследованием. При этом в заявлении, с учётом уточнения своих требований в суде, просил взыскать с Министерства финансов Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области и после неоднократного уточнения требований, отказа от их части окончательно потребовал: взыскать денежные средства в размере 856 362 руб. 58 коп. в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 27000 рублей, и судебных расходов в размере 1010 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2018 решением Первомайского районного суда г.Мурманска удовлетворены жалобы истца на постановления
установил: административный истец ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд с административным иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, комитету финансов администрации
установила: Административный истец Юсупова Р.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что она является взыскателем по исполнительному производству № 11380/17/56004-ИП, возбуждённому на основании исполнительного листа № 2-1-3-2017 от 09.06.2017 года, выданного Абдулинским
у с т а н о в и л: административный истец <данные изъяты> обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Алтайского края, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой
У С Т А Н О В И Л : Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Главного Управления МВД Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО6 ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на 63-м километре
УСТАНОВИЛ: В Черкесский городской суд поступил административный материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника отдела бухгалтерского учета и хозяйственного обслуживания Министерства финансов КЧР ФИО1, привлекаемого к административной ответственности
