УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратились ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО4 о признании права на совместную долевую собственность. В обоснование доводов искового заявления указали, что хх октября 2005 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был заключен договор о совместной деятельности. В п. 1.1.
установил: Истец ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства на землю недействительным, о признании права собственности на 1/2 долю земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая на то, что ей принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящей из двух жилых комнат, общей
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе в натуре недвижимого имущества, состоящего из нежилого строения (мастерской) с пристройкой (лит А, А1), общей площадью 2 432,2 кв.м., расположенного по адресу: , с учетом его доли в праве общей собственности на данное недвижимое имущество
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе в натуре недвижимого имущества, состоящего из нежилого строения (мастерской) с пристройкой (лит А, А1), общей площадью 2 432,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с учетом его доли в праве общей собственности на данное недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации , в котором поставили вопрос о признании недействительными постановлений администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры - – .; с , расположенных
установил: Шехурдина О.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи доли в праве
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 об определении доли в общем совместном имуществе и признании за истцом право собственности на 1/2 доли, признании за истцом право собственности на гаражный бокс № (ныне 214) в автокооперативе «Квартал-203», расположенный по адресу , взыскании
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным требованием к Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощёковского района, СПК «Верх-Камышенский» о внесений изменений и дополнений в договор на передачу квартир в собственность граждан,
УСТАНОВИЛ: Истцы в обоснование иска указали, что являются собственниками жилых и нежилых помещений в здании по адресу: <...> х, которое ранее являлось общежитием и находится в собственности ответчика. При регистрации права собственности за гражданами Управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества, выделе доли из общего имущества, указывая, что она является собственником квартиры №2 общей площадью 56,7 кв.м., жилой 36,6 кв.м. по адресу: п. ,
у с т а н о в и л: М.Д. обратилась в суд с иском к А.К.. о признании права общей совместной собственности супругов и установлении долевой собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок под магазин № общей площадью по адресу: и пристроенное нежилое помещение. Магазин № общей
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании за ней права собственности на автомобиль, приобретенный в браке с ответчиком. В обоснование заявленных требований указала, что с 09 октября 2009 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. 12 октября 2010 года продала квартиру,
У С Т А Н О В И Л А : К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.А.В.., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежной суммы в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненном в судебном заседании иском к ФИО2 об определении размера долей, о вселении и определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: . Просит определить за ним и ответчиком по 1/2 доли спорной квартиры, выделить в его пользование комнату
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) ФИО3 ФИО23, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО4 и сослалась на то, что решением ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО2 установлено, что истцом и ответчиком в период с
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на квартиру указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , находится в общей долевой собственности следующих лиц:
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на квартиру указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , находится в общей долевой собственности следующих лиц:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, определения порядка их уплаты, выделе доли участника долевой собственности из общего имущества в натуре, обязании провести перепланировку жилого дома и определении порядка пользования
